Приговор по делу № 1-513/2013 от 31.07.2013

Дело № 1-513/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники          13 августа 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием государственного обвинителя Плотниковой Е.Г.,

потерпевшего гр.Е.В.,

подсудимого Казмирцака С.В..,

защитника – адвоката Русаковой С.П.

при секретаре Ивашовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Казмирцака С.В., ....., не судимого,

- 28.06.2013 г. задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ (л.д. 175); постановлением следователя СО МО МВД России «Березниковский» от 29.06.2013 года освобождённого из-под стражи (л.д. 181);

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Приказом № от 01.03.2012 года Казмирцак СВ. был принят на работу в ЗАО «.....» г. Березники Пермского края на должность директора по экономике и финансам. В соответствии с трудовым договором от 01.03.2012 г., заключенным генеральным директором ЗАО «.....» г.Березники Пермского края гр.З.В., в служебные обязанности директора по экономике и финансам Казмирцака СВ. входят, среди прочего, следующие функции: 1. -руководить работой по управлению экономикой и финансам предприятия исходя из его стратегических, целей и перспектив развития; 2. - обеспечивать контроль за соблюдением финансовой дисциплины, своевременным и полным выполнением договорных обязательств, порядком оформления финансово-хозяйственных операций с поставщиками, заказчиками, кредитными организациями; осуществлять контроль за состоянием, движением и целевым использованием финансовых средств, результатами финансово-хозяйственной деятельности: 3 - руководить работой экономических и финансовых подразделений предприятия.

Таким образом, в связи с осуществляемой деятельностью, в соответствии со своими служебными обязанностями, Казмирцак СВ. был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, правом отдавать обязательные для исполнения распоряжения лицам, находящимся в зависимости от него в связи с исполнением своих служебных обязанностей.

В декабре 2012 года в г. Москва у Казмирцака СВ. возник корыстный преступный умысел на совершение хищения денежных средств ЗАО «.....» г. Березники Пермского края, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Казмирцак С.В, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, разработав план совершения преступления и распределив между собой роли. Так, согласно разработанного плана, Казмирцак С.В. должен был направить неустановленному следствием лицу реквизиты ЗАО «.....» г. Березники Пермского края, а также, указать предполагаемые к хищению суммы денежных средств. Неустановленное следствием лицо, в свою очередь, должно было подготовить подложные бухгалтерские документы для оплаты услуг организаций - получателя платежа, а именно, - счет-фактуру, акт о приемке выполненных работ, счет на оплату услуг. Казмирцак С.В. после получения подложных бухгалтерских документов, используя свое служебное положение, должен был направить данные документы подчиненным ему сотрудникам для производства оплаты, похищая тем самым денежные средства предприятия.

Осуществляя единый преступный корыстный умысел, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, согласно заранее разработанного плана, в январе 2013 года в г. Москва Казмирцак С.В. направил посредством электронной почты неустановленному следствием лицу реквизиты ЗАО «.....» г.Березники Пермского края, а также, указал предполагаемые к хищению суммы денежных средств для подготовки подложных бухгалтерских документов. После этого, в январе 2013 года, в дневное время, неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно с Казмирцаком СВ., с целью осуществления единого преступного умысла, около здания «.....» по адресу г. Москва ул.№1 передало Казмирцаку С.В. подложные бухгалтерские документы, а именно:

1) счет на оплату № от 14.01.2013 года, счет-фактура № от 14.01.2013 года, акт № от 14.01.2013 года на оплату за организацию перевозки грузов на счет ООО «.....» на сумму 87 930 рублей, включая НДС - 13413,05 рублей;

2) счет на оплату № от 18.03.2013 года, счет-фактура № от 18.01.2013 года, акт № от 18.01.2013 года на оплату за испытание технических носителей информации с записями и без записей на счет ООО «.....» на сумму 91300 рублей, включая НДС -13927,12 рублей;

3) счет на оплату № от 21.01.2013 года, счет фактура Ш 20 от 21.01.2013 года, акт № от 21.01.2013 года на оплату за организацию перевозки грузов на счет ООО «.....» на сумму 96500 рублей, включая НДС - 14720,34 рублей.

Осуществляя единый корыстный преступный умысел, 23.01.2013 года Казмирцак СВ., находясь на своем рабочем месте по адресу: г. Москва ул.№1 12, используя свое служебное положение директора по экономике и финансам, с целью хищения денежных средств ЗАО «.....» г.Березники Пермского края, полагая, что при осуществлении оплаты через расчетный счет ЗАО «.....» в г. Березники Пермского края его преступная деятельность не будет изобличена, передал находящейся в его непосредственном подчинении бухгалтеру отдела расчетов и платежей финансового департамента ОАО «.....» гр.М.А. заведомо для него подложные вышеперечисленные бухгалтерские документы, сообщив ложные сведения о том, что работы данными организациями выполнены, а так же указав на необходимость подписания данных документов у генерального директора ЗАО «.....» г.Березники Пермского края гр.П.А. и направления их для оплаты в бухгалтерию ЗАО «.....» в г. Березники Пермского края, тем самым введя гр.М.А. в заблуждение относительно истинности своих намерений. 23.01.2013 года гр.М.А., находясь под воздействием обмана, заблуждаясь относительно истинных намерений Казмирцака С.В., подписала вышеуказанные документы у генерального директора ЗАО «.....» гр.П.А., так же не подозревающего о преступных намерениях Казмирцака С.В., доверяя последнему, после чего направила их посредством электронной почты в бухгалтерию ЗАО «.....» в г. Березники Пермского края, указав о необходимости оплаты.

23.01.2013 года главный бухгалтер ЗАО «.....» в г.Березники Пермского края гр.Б.Ю., получив вышеперечисленные документы, находясь на своем рабочем месте по адресу г. Березники, ул.№2, сообщила Казмирцаку С.В. о невозможности оплаты данных счетов ввиду отсутствия в бюджете компании на январь 2013 года статьи расходов по данным организациям. Тогда же, Казмирцак С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, дал указание находящейся в его непосредственном подчинении гр.Б.Ю. о подготовке служебной записки на имя Первого Вице-президента ОАО «.....» гр.В.С. на осуществление платежа сверх бюджета на сумму 275 730 рублей. 24.01.2013 года гр.Б.Ю., не подозревая о преступных намерениях Казмирцака С.В., находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, подготовив служебную записку, направила ее посредством электронной почты Казмирцаку С.В.

24.01.2013 года Казмирцак СВ., в продолжение своего преступного умысла, находясь на своем рабочем месте по адресу: г.Москва ул.№1, лично завизировал служебную записку, после чего согласовал ее с генеральным директором ЗАО «.....» г. Березники Пермского края гр.П.А. и Первым Вице-президентом ОАО «.....» гр.В.С., тем самым введя последних в заблуждение относительно истинности своих намерений. После этого, 24.01.2013 года Казмирцак СВ. посредством электронной почты направил данную служебную записку главному бухгалтеру ЗАО «.....» в г.Березники Пермского края гр.Б.Ю.. При этом Казмирцак СВ., в дальнейшем намериваясь продолжать совершать хищения денежных средств ЗАО «.....» г. Березники Пермского края дал обязательные для исполнения указания гр.Б.Ю. о включении в бюджет компании на последующие месяцы в статьи расходов аналогичных сумм денежных средств, пояснив, что услуги данными организациями будут выполняться постоянно.

30.01.2013 года в г. Березники Пермского края гр.Б.Ю. осуществила перечисление денежных средств с расчетного счета № ЗАО «.....» в г. Березники Пермского края:

на расчетный счет ООО «.....» № в сумме 87 930 рублей;

на расчетный счет ООО «.....» № в сумме 96 500 рублей,

на расчетный счет ООО «.....» № в сумме 91 300 рублей, а всего на общую сумму 275 730 рублей, после чего данные денежные средства были перенаправлены на неустановленные следствием расчетные счета неустановленных организаций расположенные в неустановленном следствии месте, где Казмирцак С.В. и неустановленное следствием лицо получили реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, Казмирцак С.В. и неустановленное следствием лицо, похитили денежные средства ЗАО «.....» г. Березники Пермского края, в крупном размере, на общую сумму 275 730 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, распределив их между собой.

В феврале 2013 года в г. Москва Казмирцак С.В., в продолжение своего единого корыстного преступного умысла направленного на совершение хищения денежных средств ЗАО «.....» г. Березники Пермского края, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, совместно с неустановленным следствием лицом, действуя совместно и согласованно, согласно заранее разработанного плана, направил посредством электронной почты неустановленному следствием лицу сведения о предполагаемых к хищению суммах денежных средств для подготовки подложных бухгалтерских документов. После этого, в начале февраля 2013 года, в дневное время, неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно с Казмирцаком СВ., с целью осуществления единого преступного умысла, около здания «.....» по адресу г. Москва ул.№1 передало Казмирцаку С.В. подложные бухгалтерские документы, а именно:

1) счет на оплату № от 04.02.2013 года, счет-фактура № от 04.02.2013 года, акт № от 04.02.2013 года на оплату за организацию перевозки грузов на счет ООО «.....» на сумму 92100 рублей, включая НДС - 14049,15 рублей;

2) счет на оплату № от 05.02.2013 года, счет-фактуру № от 05.02.2013 года, акт № от 05.02.2013 года на оплату за организацию перевозки грузов на счет ООО «.....» на сумму 95400 рублей, включая НДС -14552,54 рублей,

3) счет на оплату № от 07.02.2013 года, счет-фактуру № от 07.02.2013 года, акт № от 07.02.2013 года на оплату за испытание технических носителей информации с записями и без записей на счет ООО «.....» на сумму 88500 рублей, включая НДС - 13500,00 рублей.

Осуществляя единый корыстный преступный умысел, 12.02.2013 года Казмирцак СВ., находясь на своем рабочем месте по адресу: г. Москва, ул.№1, используя свое служебное положение директора по экономике и финансам, с целью хищения денежных средств ЗАО «.....» г. Березники Пермского края, передал находящейся в его непосредственном подчинении бухгалтеру отдела расчетов и платежей финансового департамента ОАО «.....» гр.М.А. заведомо для него подложные вышеперечисленные бухгалтерские документы, сообщил ей ложные сведения о том, что работы данными организациями выполнены, а так же, дал указание направить данную документацию в бухгалтерию ЗАО «.....» в г. Березники Пермского края для утверждения генеральным директором ЗАО «.....» г.Березники Пермского края гр.П.А. и последующей оплаты, тем самым введя гр.М.А. в заблуждение относительно истинности своих намерений. 12.02.2013 года гр.М.А., находясь под воздействием обмана, заблуждаясь относительно истинных намерений Казмирцака С.В., направила вышеперечисленные документы посредством электронной почты в бухгалтерию ЗАО «.....» в г. Березники Пермского края, указав о необходимости оплаты.

12.02.2013 года главный бухгалтер ЗАО «.....» в г. Березники Пермского края гр.Б.Ю., получив вышеперечисленные документы, подписала их у генерального директора ЗАО «.....» г. Березники Пермского края гр.П.А., так же не подозревающего о преступных намерениях Казмирцака СВ., доверяя последнему, после чего 19.02.2013 года гр.Б.Ю. осуществила перечисление денежных средств с расчетного счета ЗАО «.....» в г. Березники Пермского края:

на расчетный счет ООО «.....» № в сумме 92 100 рублей;

на расчетный счет ООО «.....» № в сумме 88 500 рублей,

на расчетный счет ООО «.....» № в сумме 96 500 рублей.

Однако оплата по документации ООО «.....» на сумму 96 500 рублей, не была произведена, т.к. было обнаружено, что ИНН не совпадает с наименованием организации, пропущены слова «управляющая компания». Об этом гр.Б.Ю. сообщила Казмирцаку С.В., после чего 20.02.2013 года по электронной почте направила ему письмо с информацией об исправлении платежной документации ООО «.....» на ООО Управляющая компания «.....».

После этого, в продолжение своего преступного корыстного умысла, действуя согласно ранее разработанного плана, 20.02.2013 года Казмирцак СВ., находясь на своем рабочем месте по адресу г. Москва, ул.№1, перенаправил электронное письмо полученное от гр.Б.Ю. на электронный адрес неустановленного следствием лица, находящегося с ним в преступном сговоре, для исправления документации.

21 февраля 2013 года, в дневное время, неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно с Казмирцаком С.В., с целью осуществления единого преступного умысла, около здания «.....» по адресу г. Москва ул.№1 передало Казмирцаку С.В. подложные бухгалтерские документы, а именно - счет на оплату № от 05.02.2013 года, счет-фактуру № от 05.02.2013 года, акт № от 05.02.2013 года, на оплату за организацию перевозки грузов на счет ООО Управляющая компания «.....» на сумму 95400 рублей, включая НДС -14552,54 рублей, после чего, Казмирцак С.В. перенаправил данную документацию посредством электронной почты в бухгалтерию ЗАО «.....» в г. Березники Пермского края, указав о необходимости оплаты по ней.

В тот же день - 21.02.2013 года главный бухгалтер ЗАО «.....» в г. Березники Пермского края гр.Б.Ю. подписала вышеперечисленные документы у генерального директора ЗАО «.....» г.Березники Пермского края гр.П.А., после чего 22.02.2013 года гр.Б.Ю. осуществила перечисление денежных средств с расчетного счета ЗАО «.....» в г. Березники Пермского края на расчетный счет ООО Управляющая Компания «.....» в сумме 96 500 рублей.

После этого, вышеуказанные денежные средства были перенаправлены на неустановленные следствием расчетные счета неустановленных организаций расположенных в неустановленном следствии месте, где Казмирцак С.В. и неустановленное следствием лицо получили реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Таким образом, Казмирцак СВ. и неустановленное следствием лицо, в феврале 2013 года похитили денежные средства ЗАО «.....» г. Березники Пермского края, в крупном размере, на общую сумму 276 000 рублей распорядившись похищенным по своему усмотрению, распределив их между собой.

В марте 2013 года в г. Москва Казмирцак С.В., в продолжение своего единого корыстного преступного умысла направленного на совершение хищения денежных средств ЗАО «.....» г. Березники Пермского края, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, совместно с неустановленным следствием лицом, действуя совместно и согласованно, согласно заранее разработанного плана, направил посредством электронной почты неустановленному следствием лицу сведения о предполагаемых к хищению суммах денежных средств для подготовки подложных бухгалтерских документов. После этого, в начале марта 2013 года, в дневное время, неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно с Казмирцаком С.В., с целью осуществления единого преступного умысла, около здания «.....» по адресу г. Москва ул.№1, передало Казмирцаку С.В. подложные бухгалтерские документы, а именно:

1) счет на оплату № от 08.03.2013 года, счет-фактуру № от 08.03.2013 года, акт № от 08.03.2013 года на оплату за полиграфические услуги на счет ООО «.....» на сумму 92 100 рублей, включая НДС -14049,15 рублей;

2) счет на оплату № от 11.03.2013 года, счет-фактуру № от 11 марта 2013 года, акт № от 11 марта 2013 года на оплату за услуги по подбору персонала на счет ООО «.....» на сумму 97 900 рублей, включая НДС - 14933,90 рублей;

    3) счет на оплату № от 13.03.2013 года, счет-фактуру № от 13 марта 2013 года, акт № от 13 марта 2013 года на оплату организации перевозки грузов на счет ООО «.....» на сумму 95 870 рублей, включая НДС - 14624,24 рублей;

    4) счет на оплату № от 04.03.2013 года, счет-фактуру № от 04 марта 2013 года, акт № от 04 марта 2013 года на оплату рекламно-информационных услуг по размещению
вакансий в журнале «.....» на счет ООО «.....» на сумму 88 900
рублей, включая НДС - 13561,02 рублей.

Осуществляя единый корыстный преступный умысел, в марте 2013 года Казмирцак, находясь на своем рабочем месте по адресу г. Москва ул.№1, используя свое служебное положение директора по экономике и финансам, с целью хищения денежных средств ЗАО «.....» г. Березники Пермского края, передал находящейся в его непосредственном подчинении бухгалтеру отдела расчетов и платежей финансового департамента ОАО «.....» гр.М.А. заведомо для него подложные вышеперечисленные бухгалтерские документы, сообщив, ложные сведения о том, что работы данными организациями выполнены, дал указание направить данную документацию в бухгалтерию ЗАО «.....» в г. Березники Пермского края для утверждения генеральным директором ЗАО «.....» г. Березники Пермского края гр.П.А. и последующей оплаты, тем самым, введя гр.М.А. в заблуждение относительно истинности своих намерений. 26 марта 2013 года гр.М.А., находясь под воздействием обмана, заблуждаясь относительно истинных намерений Казмирцака, направила их посредством электронной почты в бухгалтерию ЗАО «.....» в г. Березники Пермского края, указав о необходимости оплаты.

Однако, после того как гр.М.А. более внимательно изучила платежную документацию переданную ей Казмирцаком С.В. то обнаружила, что в счете на оплату № от 04.03.2013 года от ООО «.....» и в счете на оплату № от 13.03.2013 года от ООО «.....» стоит одна и та же подпись руководителя, а так же в платежных документах от ООО «.....» стоят печати ООО «.....». Осознав, что данная документация является фиктивной гр.М.А. передала ее на проверку главному бухгалтеру ОАО «.....» гр.Д., который, в свою очередь, сообщил о случившемся в службу безопасности и приостановил выплаты по данным документам.

Всего в марте 2013 года Казмирцак совместно с неустановленным следствием лицом, пытался похитить денежные средства ЗАО «.....» в г. Березники в крупном размере на общую сумму 374 770 рублей, но довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, Казмирцак С.В., используя свое служебное положение, а также,
неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному
сговору, реализуя единый корыстный преступный умысел, в г. Березники Пермского края в период с января 2013 года по февраль 2013 года похитили путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства ЗАО «.....» г. Березники Пермского края в сумме 551 730 рублей, причинив материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму, а так же в марте 2013 года пытались похитить денежные средства в ЗАО «.....» г. Березники Пермского края, в крупном размере, в сумме 374 770 рублей, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, мотивируя это тем, что формулировка предъявленного подсудимому обвинения фактически свидетельствует именно о незаконченном составе совершённого им преступления.

Указанная позиция государственного обвинителя соответствует обстоятельствам дела и принимается судом в соответствии со ст.252 УПК РФ, поскольку изменение обвинения в сторону смягчения улучшает положение подсудимого, не меняет фактических обстоятельств предъявленного обвинения и не требует исследования доказательств по делу.

     Согласно ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой УК РФ, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении; переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Казмирцаком С.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший гр.Е.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Казмирцаку С.В. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Казмирцака С.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Казмирцака С.В., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном. Чистосердечное признание Казмирцака С.В. в совокупности с его признательной позицией по делу суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иного соучастника преступления и признаёт их смягчающими его наказание обстоятельствами. Как смягчающее наказание Казмирцака С.В. обстоятельства суд признаёт также наличие у него малолетнего ребёнка, полное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Казмирцака С.В., судом не установлено.

Судом учитываются и иные данные, характеризующие Казмирцака С.В., согласно которых ранее он не судим (л.д.227), по месту бывшей и настоящей работы характеризуется положительно (л.д.229,230).

При назначении Казмирцаку С.В. вида и размера наказания, суд учитывает, что он ранее не судим и совершил тяжкое преступление, обстоятельства совершения им преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающее наказание Казмирцака С.В. обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого, характере совершённого им преступления, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд пришёл к выводу, что Казмирцаку С.В. необходимо назначить наказание в виде штрафа. При этом, при определении размера штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного Казмирцаком С.В. преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также, возможность получения им заработков и иных доходов. Оснований для применения ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Гражданского иска по делу нет.

     Вещественные доказательства:

        - 2 электронных письма от 20.02.2013 г. и 05.03. 2013 г.; счет фактуру и акт, счет на оплату № от 21.01.2013 года ООО «.....» на сумму 96 500 рублей; счет фактуру и акт, счет на оплату № от 05.02.2013 года ООО «.....» на сумму 95 400 рублей; счёт – фактура № от 03.02.2013 г.; счёт – фактура № от 14.01.2013 г.; акт № от 14.01.2013 г.; счёт фактура № от 04.02.2013 г.; акт № от 04.02.2013 г.; счёт фактура № от 18.01.2013 г.; акт № от 18.01.2013 г.; счёт фактура № от 07.02. 2013 г.; акт № от 07.02.2013 г.; счёт – фактура № от 21.01.2013 г.; находящиеся при уголовном деле - вернуть ОАО «.....» (л.д. 116);

     - карточка с образцами подписи и оттиска печати ООО «.....» от 29.03.2012 года, выписка из лицевого счета ООО «.....» на 558 листах, находящиеся при уголовном деле – вернуть ЗАО «.....» (л.д. 155)

        - карточка с образцами подписи и оттиска печати ООО УК «.....» от 13.08.2012 года, выписка из лицевого счета ООО УК «.....» на 391 листах, находящиеся при уголовном деле - вернуть ЗАО «.....» (л.д. 164);

        - карточка с образцами подписи и оттиска печати ООО «.....» от 16.06.2011 года, карточка с образцами подписи и оттиска печати ООО «.....» от 04.08.2011 года выписка из лицевого счета ООО «.....» на 18 листах, находящиеся при уголовном деле – вернуть КБ «.....» (л.д. 174);

        - счет на оплату № от 08.03.2013 года ООО «.....» на сумму 92 100 рублей,, счёт фактуру и акт; счет - фактуру и акт, счет на оплату № от 11.03.2013 года ООО «.....» на сумму 97 900 рублей; счет фактуру и акт, счет на оплату № от 13.03.2013 года ООО «.....» на сумму 95 870 рублей; счет фактуру и акт, счет на оплату № от 04.03.2013 года ООО «.....» на сумму 88 900 рублей; служебная записка на платежи сверх бюджета, находящиеся при уголовном деле – вернуть ЗАО «.....» (л.д. 206).

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Казмирцака С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая, что в период с 28.06.2013 года по 29.06.2013 года включительно Казмирцак С.В. содержался под стражей, суд смягчает назначенное ему наказание и окончательно назначает ему наказание в виде штрафа в размере 220 000 рублей.

Уплату штрафа Казмирцак С.В. рассрочить на 1 год. Установить, что назначенный Казмирцак С.В. штраф необходимо вносить ежемесячно, с момента вступления приговора в законную силу, равными долями от установленной приговором суммы, не позднее последнего дня каждого месяца.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Казмирцаку С.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

        - 2 электронных письма от 20.02.2013 г. и 05.03. 2013 г.; счет фактуру и акт, счет на оплату № от 21.01.2013 года ООО «.....» на сумму 96 500 рублей; счет фактуру и акт, счет на оплату № от 05.02.2013 года ООО «.....» на сумму 95 400 рублей; счёт – фактура № от 03.02.2013 г.; счёт – фактура № от 14.01.2013 г.; акт № от 14.01.2013 г.; счёт фактура № от 04.02.2013 г.; акт № от 04.02.2013 г.; счёт фактура № от 18.01.2013 г.; акт № от 18.01.2013 г.; счёт фактура № от 07.02. 2013 г.; акт № от 07.02.2013 г.; счёт – фактура № от 21.01.2013 г.; находящиеся при уголовном деле - вернуть ОАО «.....» (л.д. 116);

     - карточка с образцами подписи и оттиска печати ООО «.....» от 29.03.2012 года, выписка из лицевого счета ООО «.....» на 558 листах, находящиеся при уголовном деле – вернуть ЗАО «.....» (л.д. 155)

        - карточка с образцами подписи и оттиска печати ООО УК «.....» от 13.08.2012 года, выписка из лицевого счета ООО УК «.....» на 391 листах, находящиеся при уголовном деле - вернуть ЗАО «.....» (л.д. 164);

        - карточка с образцами подписи и оттиска печати ООО «.....» от 16.06.2011 года, карточка с образцами подписи и оттиска печати ООО «.....» от 04.08.2011 года выписка из лицевого счета ООО «.....» на 18 листах, находящиеся при уголовном деле – вернуть КБ «.....» (л.д. 174);

        - счет на оплату № от 08.03.2013 года ООО «.....» на сумму 92 100 рублей,, счёт фактуру и акт; счет - фактуру и акт, счет на оплату № от 11.03.2013 года ООО «.....» на сумму 97 900 рублей; счет фактуру и акт, счет на оплату № от 13.03.2013 года ООО «.....» на сумму 95 870 рублей; счет фактуру и акт, счет на оплату № от 04.03.2013 года ООО «.....» на сумму 88 900 рублей; служебная записка на платежи сверх бюджета, находящиеся при уголовном деле – вернуть ЗАО «.....» (л.д. 206).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                          Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.