Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1217/2021 ~ М-345/2021 от 05.02.2021

Дело № 2-1217/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2021 года                                                                                   город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                                           Новиковой М.В.,

при секретаре                                                                                  Душевской К.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальцева А.С. к Коршунову А.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП),

У С Т А Н О В И Л:

Мальцев А.С. обратился в суд с иском к Коршунову А.С. о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что **.**.2020 на пересечении <адрес> произошло столкновение автомобиля А., г.р.з. ** под управлением ответчика с автомобилем Х., г.р.з. ** принадлежим истцу. ДТП произошло при обоюдной вине его участников, постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга производство по делу об административном правонарушении прекращено. В результате ДТП транспортное средство истца получило технические повреждения, согласно отчету об оценке, выполненному ООО «Ф.» стоимость восстановительного ремонта составляет 634 300 рублей. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, Мальцев А.С. просил взыскать с Коршунова А.С. половину стоимости восстановительного ремонта 317 150 рублей, а также судебные расходы по составлению отчета об оценке, оплате государственной пошлины и услуг представителя.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из содержания п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в ГК РФ, Законе РФ от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах.

В силу положений ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 02 февраля 1998 года N 4-П посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из гарантированного Конституцией РФ права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГПК РФ о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.

Как усматривается из адресной справки отдела АСР УВМ УМВД России по Псковской области, Коршунов А.В. с **.**.202018 снят с регистрационного учета по месту жительства с адреса: <адрес>, с убытием по адресу: <адрес>.

С учетом того, что местом жительства ответчика является Выборгский район г. Санкт-Петербурга, то рассмотрение данного гражданского дела не относится к подсудности Псковского городского суда.

С учетом указанного, суд полагает возможным, с учетом места жительства ответчика передать настоящее гражданское дело по подсудности в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд    О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Мальцева А.С. к Коршунову А.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на рассмотрение по подсудности в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга (194291, г. Санкт-Петербург, ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп.3).

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                        М.В. Новикова