Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-718/2017 ~ М-502/2017 от 23.06.2017

Дело № 2- 718/ 2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Большой Камень 03 августа 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т. М.

при секретаре Нестеренко А.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Крылова Алексея Сергеевича к Борецкому Роману Олеговичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Крылов Алексей Сергеевич обратился в суд с исковыми требованиями к Борецкому Роману Олеговичу о взыскании суммы займа. В обоснование указал, что 17.06.2014 г. истец передал Борецкому Р.О. денежные средства в сумме 1 500 000,00 рублей, о чем ответчик Крылов А.С. выдал расписку, согласно которой денежные средства Борецкий Р.О. обязуется вернуть до 18.07.2014 года. Однако данное обязательство до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать сумму займа в размере 1 500,000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 17 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700,00 рублей.

В судебное заседание истец Крылов А.С. извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился.

Ответчик Борецкий Р.О. в судебное заседание не явился направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение другого суда по месту его проживания – <адрес>.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно адресной справки представленной МОМВД России «Большекаменский» отдел по вопросам миграции следует, что ответчик Борецкий Р.О. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из представленного ответчиком в материалы договора безвозмездного пользования жилым помещением, заключенному между Борецким Р.О. и Морозовой В.И. следует, что Борецкий Р.О. проживает по адресу: <адрес>.     

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Учитывая, что на момент обращения Крылова А.С. в суд с настоящим иском, ответчик Борецкий Р.О. не проживал на территории, относящейся к юрисдикции Шкотовского районного суда Приморского края, дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело по иску Крылова Алексея Сергеевича к Борецкому Роману Олеговичу о взыскании долга по договору займа, в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края, для рассмотрения дела по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд.

Судья     Т. М. Шамхалова