Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-344/2022 ~ М-15/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-344/2022

УИД 51RS0021-01-2022-000017-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    01 марта 2022 года                      ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

    председательствующего судьи Ревенко А.А.

    при секретаре Николаевой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «Корабельная» к Харичко Любовь Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УК «Корабельная» обратилось в суд с иском к Харичко Любовь Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания, назначенные на 07 февраля и 01 марта 2022 года не явился, о причинах неявки суд не уведомил. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представители ответчика, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также о приобщении доказательств в обоснование своих возражений по иску.

Исследовав материалы дела, суд оставляет исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УК «Корабельная» без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, дважды не явился в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд, с учетом положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет иск без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УК «Корабельная» к Харичко Любовь Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – оставить без рассмотрения.

В порядке ст. 223 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству, при условии предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

        Председательствующий                                        А.А. Ревенко