Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3060/2019 ~ М-2164/2019 от 04.04.2019

                    Дело № 2-3060/19

                    УИД26RS0001-01-2019-005000-61

                    РЕШЕНИЕ

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                    03 июня 2019 года                                                                     г. Ставрополь

                    Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

                    председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

                    при секретаре Порошиной П.А.,

                    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «АвтоГОСТ» к Романенко Анатолию Владимировичу о взыскании денежных средств по договору поручительства,

                    УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоГОСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Романенко А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору поручительства №1-П от 09.04.2018, в сумме 420 000 руб. – просроченный основной долг, 144 660 руб. - сумма штрафа; 14 466 руб. – проценты. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 991 руб.

                Представитель истца ООО «АвтоГОСТ», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик Романенко А.В. участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещался по адресу, указанному в иске и договоре поручительства, а также подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по СК (<адрес>), то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Однако корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением сроков хранения.

Представитель третьего лица ООО «ПОЛИМЕР Плюс» участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещался по адресу, указанному в иске и договоре займа, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Однако корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением сроков хранения.

Кроме того, информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда г. Ставрополя.

                    Таким образом, извещение ответчика и третьего лица произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

                    Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к удовлетворению заявленных требований по следующим основаниям.

                    В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

                    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

                    На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

                    В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

                    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 09.04.2018 между ООО «АвтоГОСТ» (займодавец, кредитор) и ООО «ПОЛИМЕР Плюс» (заемщик, должник) был заключен договор займа №7-З, на основании которого последнее получило заем в размере 1 220 000 руб., на срок до 20.04.2018.

Согласно платежному поручению №2518 от 10.04.2018 ООО «ПОЛИМЕР Плюс» получило денежные средства в размере 1 220 000 руб.

                    Платежным поручением №3 от 27.04.2018 подтверждено, что ООО «ПОЛИМЕР Плюс» возвратило истцу денежные средства в размере 800 000 руб.

                    Сведений о погашении ООО «ПОЛИМЕР Плюс» оставшейся суммы задолженности суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по договору займа №7-З от 09.04.2018.

                    Пунктом 3.4 договора займа установлена ответственность должника за нарушение срока возврата займа – штраф в размере 0,1% от суммы займа, не уплаченной в установленный срок, за каждый день просрочки.

                    Задолженность должника перед кредитором (займодавцем), а также штрафные санкции по состоянию на 19.03.2019 составляют: 420 000 руб. – просроченный основной долг, 144 660 руб. - сумма штрафа; 14 466 руб. – проценты.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является поручительство.

В силу положений ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

                    В обеспечение исполнения обязательств по договору займа №7-З от 09.04.2018, между ООО «АвтоГОСТ» и Романенко А.В. заключен договор поручительства № 1-П от 09.04.2018.

Как следует из п.1 договора поручительства № 1-П от 09.04.2018, поручатель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение ООО «ПОЛИМЕР Плюс» финансовых обязательств по договору займа №7-З от 09.04.2018 (в том числе уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора).

Согласно п.2.2 договора поручительства № 1-П от 09.04.2018 ответственность должника и поручителя является солидарной.

Согласно ч.1 ст. 323 при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истцом в адрес поручителя направлялась досудебная претензия, оставшаяся без удовлетворения.

                    Учитывая то обстоятельство, что сумма долга в нарушение ст. ст. 810, 309, 310 Гражданского кодекса РФ не была возвращена займодавцу в установленный договором срок, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с поручителя Романенко А.В. просроченного основного долга в размере 420 000 руб., штрафа в размере 144 660 руб., процентов в размере 14 466 руб.

    Удовлетворяя исковые требования, суд также исходит из того, что оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении судом суммы штрафных санкций не имеется, поскольку ответчик каких-либо доказательств и возражений, относительно предъявленных требований, в том числе заявления о снижении их размера, не представил; признаков несоразмерности между начисленными суммами штрафных санкций и размером основного обязательства, учитывая длительный период неисполнения ответчиком своих обязательств, и последствиями нарушения обязательства суд не усматривает.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Оплата истцом государственной пошлины в размере 8 991 руб. подтверждена документально, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                    РЕШИЛ:

                Исковые требования ООО «АвтоГОСТ» к Романенко Анатолию Владимировичу о взыскании денежных средств по договору поручительства № 1-П от 09.04.2018 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Романенко Анатолия Владимировича в пользу ООО «АвтоГОСТ» сумму основного долга в размере 420 000 руб., сумму штрафа в размере 144 660 руб., проценты в сумме 14 466 руб.

Взыскать с Романенко Анатолия Владимировича в пользу ООО «АвтоГОСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 991 руб.

                 Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>