Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-63/2018 от 23.03.2018

Материал № 4/14-63/2018

Уг. дело № 1-134/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                                                   12 апреля 2018 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Спицыной А.В.,

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора Баштакова А.Н.,

защитника - адвоката Мельниченко А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

а также представителя УИИ Кузнецовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Ровниковой О.В. о продлении испытательного срока на один месяц и установлении дополнительных обязанностей: «не выезжать за пределы Шкотовского района Приморского края без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не посещать питейные заведения (кафе, бары, рестораны и тому подобное)» в отношении осужденной Марининой Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>,проживающей по адресу: <адрес>, осужденную приговором Фокинского городского суда Приморского края от 6 декабря 2017 года по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

установил:

Начальник уголовно-исполнительной инспекции по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Ровникова О.В. обратилась в суд с представлением о продлении Марининой Т.Н. испытательного срока на один месяц и установлении дополнительных обязанностей: «не выезжать за пределы Шкотовского района Приморского края без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не посещать питейные заведения (кафе, бары, рестораны и тому подобное)» по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 6 декабря 2017 года указав, что осужденная недобросовестно относится к установленным судом обязанностям, а именно сменила место жительства без уведомления УИИ, за что ей вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании представитель филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Кузнецова Л.В., представление поддержала, просила продлить Марининой Т.Н. испытательный срок на 1 месяц и установить дополнительные обязанности: «не выезжать за пределы Шкотовского района Приморского края без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не посещать питейные заведения (кафе, бары, рестораны и тому подобное)» по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 6 декабря 2017 года.

Осужденная Маринина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о личном участии в судебном заседании не ходатайствовала, напротив предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что с представлением УИИ согласна, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденной.

Защитник-адвокат Мельниченко А.А. просил отказать в удовлетворении представления.

Помощник Большекаменского межрайонного прокурора Баштаков А.Н. полагал необходимым удовлетворить представление частично.

Выслушав пояснения участвующих в рассмотрении дела лиц, в том числе заключение прокурора, полагавшего представление удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 73, ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок до одного года, а также отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Из представленных уголовно-исполнительной инспекции материалов следует, что Маринина Т.Н. осуждена приговором Фокинского городского суда Приморского края от 6 декабря 2017 года по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Указанным приговором на осужденного возложены обязанности: в течении десяти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания не реже одного раза в месяц, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

С условиями отбывания наказания и последствиями невыполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда, а так же о недопустимости совершения в период отбывания условного осуждения преступлений и административных правонарушений Маринина Т.Н. ознакомлена 9 февраля 2018 года.

В феврале 2018 года осужденная Маринина Т.Н. сменила место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 19 марта 2018 года за данное нарушение обязанностей, возложенных приговором суда, осужденной вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Объяснения осужденной, данные инспектору и оглашенные в судебном заседании, не позволяют сделать вывод об уважительности причин не извещения уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства.

Таким образом, в судебном заседании установлено нарушение осужденной обязанностей, возложенных на неё приговором суда, что в силу ст. 74 УК РФ является основанием для продления испытательного срока на 1 месяц.

    Суд, учитывая характер допущенного осужденной нарушения, её поведение за весь период отбывания условной меры наказания, так же полагает необходимым установить Марининой Т.Н. дополнительную обязанность: «не посещать питейные заведения (кафе, бары, рестораны и тому подобное)», поскольку установление указанной обязанности повысит эффективность её исправления и будет способствовать достижению целей наказания. Вместе с тем, суд не находит оснований для установления дополнительной обязанности: «не выезжать за пределы Шкотовского района Приморского края без уведомления уголовно-исполнительной инспекции», поскольку уголовно-исполнительной инспекцией, не представлено убедительных доводов о том, что установление данной дополнительной обязанности, благотворно повлияет на её исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 и ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: «░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░)» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 2 ░░░ 7 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░).

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: «░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░