Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-298/2017 от 21.02.2017

Материал № 4/16-298/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                                        07 апреля 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М.,

при секретаре Якимовой Е.Р., с участием:

представителя ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю начальника отряда Бушмакина А.С., действующего на основании доверенности от 07.04.2017 года,

осужденного Корепанова М.М.,

адвоката Чулакова Ю.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство адвоката Чулакова Ю.Г. в интересах осужденного Корепанова М.М., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

приговором Березниковского городского суда Пермского края от <дата> Корепанов М.М. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 40 000 руб.

Адвокат Чулаков Ю.Г. обратился в суд с ходатайством о замене Корепанову М.М. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что осужденный отбыл установленный законом срок наказания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет 5 поощрений, взысканий нет, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, поддерживает связь с родственниками, штраф уплатил, вину признал и раскаялся в содеянном.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании поддержал доводы ходатайства, указав, что осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, поощрен 7 раз, взысканий не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы, принимает участие в общественной жизни отряда.

    Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, суд пришел к убеждению, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказании. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания, суд руководствуется положениями ст. 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Судом установлено, что осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, поощрен 7 раз, взысканий не имеет, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, участвует в общественной жизни учреждения, социальных связей не утратил, в целом характеризует положительно, наказание в виде штрафа исполнил.

Суд считает целесообразным заменить основное наказание в виде лишения свободы исправительными работами на неотбытый срок, считая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 5, ст. 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство адвоката Чулакова Ю.Г. в интересах осужденного Корепанову М.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить осужденному Корепанову М.М. неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Березниковского городского суда Пермского края от <дата>, более мягким видом наказания – исправительными работами на неотбытый срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца 4 (четыре) дня, с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства 20%. Зачесть срок отбытия наказания в виде лишения свободы с момента вынесения постановления и до вступления в законную силу в срок отбывания наказания в виде исправительных работ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

         Судья                                                      Ю.М. Анфалов