Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2014 от 06.11.2014

Дело №1-223/14 г.                                    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                        29 декабря 2014 г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бурчакова И.В.,

участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого Иноземцева ФИО27,

защитника Кочетковой Е.В.,

представившей удостоверение №№ ордер №,

при секретаре Красносельской С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    ИНОЗЕМЦЕВА ФИО28, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> работавшего до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>», проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.290 ч.3 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, ст.290 ч.3 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10, ст.290 ч.3 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8, ст.290 ч.3 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9, ст.290 ч.3 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11, ст.290 ч.3 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12, ст.290 ч.3 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Иноземцев И.В., являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в его служебные полномочия, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, а также получил через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в его служебные полномочия, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, при следующих обстоятельствах:

Иноземцев И.В. на основании приказа ректора Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>»), впоследствии переименованного в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «<данные изъяты>»), №№ от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность <данные изъяты>.

В соответствии с приказом ректора вышеуказанного учебного заведения № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к трудовому договору, <данные изъяты> Иноземцеву И.В. продлен срок работы по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно должностной инструкции <данные изъяты>, утвержденной ректором ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года, с которой Иноземцев И.В. был ознакомлен, <данные изъяты> соблюдает Устав университета, правила внутреннего трудового распорядка; проводит обучение студентов в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов и обеспечивает установленный государственным образовательным стандартом уровень подготовки студентов; осуществляет чтение лекций, проводит практические занятия, семинары, итоговые собеседования, коллоквиумы, имитационные игры, тестирования, осуществляет прием и проверку курсовых работ, рефератов, контрольных работ, РГР, РПР, выпускных квалификационных (дипломных) работ, прием зачетов, экзаменов, консультирует студентов в специально отведенные часы; несет персональную ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, - в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации, в связи с чем является должностным лицом.

В соответствии с «Положением о курсовых, экзаменах и зачетах <данные изъяты>», утвержденным ректором ФГБОУ ВПО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года, промежуточная аттестация осуществляется в форме экзаменов и зачетов.

Согласно приказу ректора ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ года, для студентов 1 курса факультета безотрывного образования всех направлений установлен срок летней лабораторно-экзаменационной сессии 2013/2014 учебного года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с расписанием занятий для студентов 1 курса, обучающихся по специальности <данные изъяты>, зачет по дисциплине «<данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно распределению потоков и групп по кафедре истории и политологии на 2013/2014 учебный год весеннего семестра для студентов 1 курса по дисциплине «<данные изъяты>» лектором и преподавателем на семинары назначен Иноземцев И.В.

Согласно п.п.2 п.6.7 раздела 6 Устава ГОУ ВПО «<данные изъяты>», впоследствии переименованного в ФГБОУ ВПО «<данные изъяты> утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 23.05.2011 года № 1687, обучающийся обязан выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренных учебными планами, овладевать знаниями, умениями и навыками. На основании п.3.17 раздела 3 указанного Устава итоговая аттестация выпускника ВУЗа, имеющего государственную аккредитацию по соответствующим образовательным программам, укрупненным группам направлений подготовки и специальностям, является обязательной и осуществляется после освоения образовательной программы в полном объеме. Согласно п.6.12 раздела 6 указанного Устава к обучающемуся, не соблюдающему требования Устава, правила внутреннего распорядка, иные локальные акты ВУЗа, не выполнившему в установленные сроки учебный план, могут быть применены следующие дисциплинарные взыскания: замечание, выговор, отчисление из ВУЗа.

Таким образом, действия Иноземцева И.В., являвшегося в силу вышеуказанных нормативных актов должностным лицом, влекли определенные правовые последствия.

1/ Иноземцев И.В., являясь должностным лицом, выполняя организационно-распорядительные функции в государственном учреждении - ФГБОУ ВПО <данные изъяты>», при проведении промежуточной аттестации в форме зачета по дисциплине «<данные изъяты>» у студентов 1 курса, обучающихся по специальности <данные изъяты> – <данные изъяты> используя свое должностное положение и возложенные на него обязанности, имея прямой умысел, направленный на получение взятки в виде денег за совершение входящих в его служебные полномочия действий в пользу взяткодателя, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 13 часов 30 минут, в кабинете № кафедры <данные изъяты> ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, получил лично от студентки ФИО7 взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, после чего внес в зачетную книжку ФИО7, которая является официальным документом, и зачетную ведомость, отметку о сдаче зачета по дисциплине «<данные изъяты>» за летнюю лабораторно-экзаменационную сессию 2013/2014 учебного года, удостоверив ее своей подписью.

2/ Иноземцев И.В., являясь должностным лицом, выполняя организационно-распорядительные функции в государственном учреждении - ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>», при проведении промежуточной аттестаций в форме зачета по дисциплине «<данные изъяты>» у студентов 1 курса, обучающихся по специальности <данные изъяты> – <данные изъяты>, используя свое должностное положение и возложенные на него обязанности, имея прямой умысел, направленный на получение взятки в виде денег за совершение входящих в его служебные полномочия действий в пользу взяткодателя, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 13 часов 30 минут, в кабинете № кафедры <данные изъяты> ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, получил от студентки ФИО10 через посредника ФИО7 взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, после чего внес в зачетную книжку ФИО10, которая является официальным документом, и зачетную ведомость, отметку о сдаче зачета по дисциплине «<данные изъяты>» за летнюю лабораторно-экзаменационную сессию 2013/2014 учебного года, удостоверив ее своей подписью.

3/ Иноземцев И.В., являясь должностным лицом, выполняя организационно-распорядительные функции в государственном учреждении - ФГБОУ ВПО «<данные изъяты> при проведении промежуточной аттестаций в форме зачета по дисциплине «<данные изъяты>» у студентов 1 курса, обучающихся по специальности <данные изъяты> – <данные изъяты>, используя свое должностное положение и возложенные на него обязанности, имея прямой умысел, направленный на получение взятки в виде денег за совершение входящих в его служебные полномочия действий в пользу взяткодателя, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 13 часов 30 минут, в кабинете № кафедры <данные изъяты> ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, получил от студентки ФИО8 через посредника ФИО7 взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, за постановку ФИО8 отметки о сдаче зачета по дисциплине «<данные изъяты>».

4/ Иноземцев И.В., являясь должностным лицом, выполняя организационно-распорядительные функции в государственном учреждении - ФГБОУ ВПО «<данные изъяты> при проведении промежуточной аттестаций в форме зачета по дисциплине «<данные изъяты>» у студентов 1 курса, обучающихся по специальности № – <данные изъяты>, используя свое должностное положение и возложенные на него обязанности, имея прямой умысел, направленный на получение взятки в виде денег за совершение входящих в его служебные полномочия действий в пользу взяткодателя, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 13 часов 30 минут, в кабинете № кафедры <данные изъяты> ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, получил от студентки ФИО9 через посредника ФИО7 взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, за постановку ФИО9 отметки о сдаче зачета по дисциплине «<данные изъяты>».

5/ Иноземцев И.В., являясь должностным лицом, выполняя организационно-распорядительные функции в государственном учреждении - ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>», при проведении промежуточной аттестаций в форме зачета по дисциплине «<данные изъяты>» у студентов 1 курса, обучающихся по специальности № – <данные изъяты>, используя свое должностное положение и возложенные на него обязанности, имея прямой умысел, направленный на получение взятки в виде денег за совершение входящих в его служебные полномочия действий в пользу взяткодателя, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 13 часов 30 минут, в кабинете № кафедры <данные изъяты> ФГБОУ ВПО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, получил от студента ФИО11 через посредника ФИО7 взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, за постановку ФИО11 отметки о сдаче зачета по дисциплине «<данные изъяты>».

6/ Иноземцев И.В., являясь должностным лицом, выполняя организационно-распорядительные функции в государственном учреждении - ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>», при проведении промежуточной аттестаций в форме зачета по дисциплине «<данные изъяты>» у студентов 1 курса, обучающихся по специальности № – <данные изъяты>, используя свое должностное положение и возложенные на него обязанности, имея прямой умысел, направленный на получение взятки в виде денег за совершение входящих в его служебные полномочия действий в пользу взяткодателя, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 13 часов 30 минут, в кабинете № кафедры <данные изъяты> ФГБОУ ВПО «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, получил от студентки ФИО12 через посредника ФИО7 взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, за постановку ФИО12 отметки о сдаче зачета по дисциплине «<данные изъяты>».

7/ Иноземцев И.В., являясь должностным лицом, выполняя организационно-распорядительные функции в государственном учреждении - ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>», при проведении промежуточной аттестаций в форме зачета по дисциплине «Электоральная культура и гражданственность» у студентов 1 курса, обучающихся по специальности № – <данные изъяты>, используя свое должностное положение и возложенные на него обязанности, имея прямой умысел, направленный на получение взятки в виде денег за совершение входящих в его служебные полномочия действий в пользу взяткодателя, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 13 часов 30 минут, в кабинете № кафедры <данные изъяты> ФГБОУ ВПО «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, получил от студентки ФИО6 через посредника ФИО7 взятку в виде денег в сумме <данные изъяты>, после чего внес в зачетную книжку ФИО6, которая является официальным документом, и зачетную ведомость, отметку о сдаче зачета по дисциплине «<данные изъяты> за летнюю лабораторно-экзаменационную сессию 2013/2014 учебного года, удостоверив ее своей подписью.

Подсудимый Иноземцев И.В. виновным себя признал полностью и пояснил, что в ФГБОУ ВПО «<данные изъяты> он вел лекционные и семинарские занятия по дисциплине «<данные изъяты>» у студентов 1 курса заочного отделения сокращенной формы обучения, обучающихся по специальности <данные изъяты> Занятия по данной дисциплине проходили в течение весеннего семестра, итоговая аттестация должна была проводиться в форме зачета в летнюю экзаменационную сессию 2013/2014 учебного года. Перед зачетом были запланированы одна лекция и два семинарских занятия. Поскольку студенты обучаются по сокращенной форме, им дается ограниченное количество вопросов по дисциплине. В данном случае было дано 8 вопросов по трем темам. Если студент присутствовал на лекции, семинарах, имеет зачтенную контрольную работу, ему может быть выставлен зачет «автоматом», то есть без ответа на вопросы на самом зачете. По расписанию зачет у студентов 1 курса заочного отделения сокращенной формы обучения, обучающихся по специальности <данные изъяты>, был назначен на ДД.ММ.ГГГГ в аудитории № в 08 часов, ДД.ММ.ГГГГ была назначена лекция, ДД.ММ.ГГГГ – семинарские занятия.

ДД.ММ.ГГГГ, до лекции, к нему подходила староста 1 курса заочного отделения сокращенной формы обучения ФИО7, которая интересовалась процедурой получения положительной отметки на зачете по дисциплине «<данные изъяты> на что он сообщил о необходимости посещения лекции и семинаров, участия в семинарских занятиях и, таким образом, получения зачета «автоматом». ДД.ММ.ГГГГ, после лекции, ФИО7, сообщив о том, что предмет «<данные изъяты> является сложным, поинтересовалась возможностью сдачи зачета за денежные средства, назвала суммы <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, на что он пояснил о необходимости посещения занятий, что влекло получение зачета «автоматом». На лекции он назвал 08 вопросов, которые выносились на зачет.

ДД.ММ.ГГГГ на семинарских занятиях, где присутствовала практически вся группа, за исключением ФИО8, сообщил о необходимости сдачи контрольной работы, которую должны были принести на зачет, поскольку в ведомости было указано о недопуске к зачету из-за ее отсутствия. Была сдана и зачтена контрольная работа только лишь у ФИО6 На семинарских занятиях обсуждали вопросы, вынесенные на зачет. При представлении контрольных работ на зачет, он мог поставить его «автоматом», поскольку студенты присутствовали на лекции и семинарских занятиях.

ДД.ММ.ГГГГ в аудиторию № к нему пришли ФИО7 с двумя студентками, попросили поставить зачет, на что он сообщил об отсутствии у них контрольной работы, пояснил о необходимости ее изготовления и возможности его посещения в течение дня. В это день, примерно в 11 часов, ФИО7 пришла к нему с 6-ю контрольными работами, которые он посмотрел. Контрольные работы ФИО7 и ФИО10, за исключением отдельных недочетов при оформлении титульного листа, соответствовали предъявляемым требованиям, а остальные – нет. Он возвратил ФИО7 все контрольные работы, в том числе ее и ФИО10, для дооформления. В этот день, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО7 принесла контрольные работы, которые положила на стол, спросила о возможности решения проблемы в соответствии с ее ранее озвученным предложением, то есть за денежные средства, на что он дал согласие, после чего передал тетрадь, куда она должна была положить деньги. ФИО7 вышла из кабинета, а когда возвратилась, положила тетрадь среди других тетрадей. Взяв другую тетрадь, ФИО7 написала: 6 по <данные изъяты> то есть 6 человек по <данные изъяты> рублей, а 1 – <данные изъяты> рублей, поскольку у ФИО6 ранее была защищена контрольная работа. Он в ответ написал <данные изъяты> то есть <данные изъяты> рублей, и «Без сюрпризов?». ФИО7 попросила поставить зачет всем студентам, на что он пояснил о постановке зачета ей, ФИО10 и ФИО6, а остальным – после получения допуска к сессии в виде зачтенных контрольных работ, сообщив, что контрольные работы остальных студентов не соответствуют необходимым требованиям и не могут быть зачтены. Зачет этим студентам он намеревался поставить после сдачи и защиты контрольных работ путем короткого опроса. За полученные денежные средства в зачетные книжки ФИО7, ФИО6 и ФИО10, а также в ведомость, он собственноручно выставил положительные отметки о сдаче зачета по дисциплине «<данные изъяты>», заверив их своей подписью. После этого ФИО7 ушла, на кафедру зашли два сотрудника полиции. По просьбе сотрудников полиции он открыл тетрадь, в которую ФИО7 положила денежные средства, они в присутствии понятых были пересчитаны, их оказалось <данные изъяты> рублей. Были изъяты, кроме денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, три тетради, контрольные работы, ведомость. С ФИО7 они не договаривались о конкретной стоимости проставления зачета за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, и доплате в случае отказа от защиты контрольной работы в размере <данные изъяты>. Показания ФИО7 о данной договоренности, пояснить не может.

Виновность подсудимого Иноземцева И.В. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО7, пояснившей, что в ДД.ММ.ГГГГ учебном году она являлась студенткой 1 курса заочного отделения сокращенной формы обучения ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, а также старостой группы. В период летней экзаменационной сессии <данные изъяты> учебного года ей необходимо было сдать зачет по дисциплине «<данные изъяты>», которую преподавал <данные изъяты> Иноземцев И.В., назначенный на ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут. До зачета они должны были сдать и защитить контрольную работу, это можно было сделать и во время зачета. Наличие защищенной контрольной работы являлось допуском к зачету. Из группы контрольную работу защитила только лишь ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ проходило практическое занятие по дисциплине «<данные изъяты> которое проводил Иноземцев И.В., после окончания которого на <данные изъяты>, расположенной в кабинете № обратилась к подсудимому с вопросом о порядке и процедуре сдачи зачета по данной дисциплине, пояснив, что она и одногруппники ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО6 опасаются не сдать зачет, на что Иноземцев И.В. сообщил о готовности проставления им положительных отметок о сдаче зачета за денежные средства в размере <данные изъяты>. О необходимости сдачи контрольных работ Иноземцев И.В. не сообщил, в связи с чем они полагали, что в данную сумму входит как проставление положительной отметки за зачет, так и за контрольную работу. ДД.ММ.ГГГГ по дисциплине «<данные изъяты>» проводились семинарские занятия, в этот день ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО6 сдали ей по <данные изъяты> рублей и зачетные книжки, после чего они приняли решение обратиться в полицию.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 07 часов, она обратилась в отдел по борьбе с коррупцией, расположенный по адресу: <адрес>, где оперуполномоченный ФИО13 принял заявление. Оперуполномоченный ФИО14 предложил поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии (далее - ОРМ), направленном на изобличение противоправной деятельности Иноземцева И.В., на что она дала согласие, также дала согласие на использование предоставленных ей денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, которые принадлежали ей, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО6 В присутствии представителей общественности ФИО16 и ФИО17, которым ФИО14, как и ей, разъяснил права, обязанности и цель проведения ОРМ, она выдала семь зачетных книжек, соответственно, свою и вышеуказанных студентов, которые были осмотрены, обращено внимание на отсутствие в них отметки о сдаче зачета по дисциплине <данные изъяты>», выполнены копии, на которых расписались она, представители общественности и оперуполномоченный, который поставил на копии печать. Затем она выдала денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, предназначавшиеся для дальнейшей передачи Иноземцеву И.В. за постановку положительной отметки о сдаче зачета по вышеуказанной дисциплине, которые были осмотрены, составлен протокол, выполнены светокопии, на которых расписались она, представители общественности и оперуполномоченный, поставивший на них печать. Она была досмотрена сотрудником полиции ФИО15, которая передала ей зачетные книжки и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. На улице, в присутствии ее и представителей общественности ФИО16 и ФИО17, оперуполномоченный ФИО14 досмотрел автомобиль, на котором они ДД.ММ.ГГГГ года, около 09 часов, проследовали к ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>», где она встретилась с ФИО8, ФИО9 и ФИО6, после чего они проследовали на 4-й этаж в аудиторию, где должен был состояться зачет. Иноземцев И.В. пояснил о допуске к зачету только лишь ФИО6, как сдавшей и защитившей контрольную работу, сообщил о необходимости представления контрольных работ, назначил время – в этот же день, в 13 часов 30 минут. Выйдя из аудитории, они встретили ФИО11, которому рассказали о происшедшем, после чего она об этом же сообщила представителям общественности ФИО16 и ФИО17, а также оперуполномоченному ФИО14 Она и вышеуказанные одногруппники проследовали в библиотеку, где к ним присоединились ФИО10 и ФИО12, выполнили для всех, за исключением ФИО6, контрольные работы, которые распечатали на листах формата А-4 в подземном переходе около университета, положили их в файлы. Примерно в 13 часов, она принесла контрольные работы на кафедру истории и политологии, расположенную в кабинете № где Иноземцев И.В. сообщил о необходимости доплаты по <данные изъяты> рублей в случае отказа от их защиты. Поскольку она и одногруппники отказались от защиты контрольной работы, собрали еще по <данные изъяты> рублей. Об изготовлении контрольных работ и сборе дополнительных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с каждого, за исключением ФИО6, с которых были сделаны копии, она сообщила ФИО14 и представителям общественности ФИО16 и ФИО17, после чего, примерно в 13 часов 30 минут, с контрольными работами, денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и зачетными книжками пришла на кафедру истории и политологии к Иноземцеву И.В., который спросил о сумме принесенных денежных средств, на что она написала на внутренней стороне обложки тетради «6 шт – по <данные изъяты> 1 зач. – <данные изъяты> – у нее есть допуск», то есть проинформировала подсудимого о том, что принесла денежные средства в размере <данные изъяты> из которых по <данные изъяты> рублей принадлежали ей, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, а <данные изъяты> рублей - ФИО6, как сдавшей контрольную работу. Иноземцев И.В. ниже ее надписей написал «<данные изъяты>?», а также «Без сюрпризов?», возможно, осознавая, что его действия противозаконны. Подсудимый, передав ей другую тетрадь, сообщил о необходимости выйти в коридор и положить в нее денежные средства. В коридоре она поместила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в тетрадь зеленого цвета 12 листов, с рукописной надписью на обложке «<данные изъяты>», которую, возвратившись на кафедру, передала подсудимому, положившему ее в контейнер для бумаг. После этого она передала Иноземцеву И.В. свою зачетную книжку и зачетные книжки ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО11, ФИО12 Подсудимый внес в зачетные книжки ее, ФИО10 и ФИО6 отметки о сдаче зачета по дисциплине «<данные изъяты>» за летнюю экзаменационную сессию ДД.ММ.ГГГГ учебного года, удостоверив их своей подписью. Помимо этого он внес отметки о сдаче ими зачета по данной дисциплине в зачетную ведомость. В зачетные книжки ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12 отметки о сдаче зачета Иноземцев И.В. вносить не стал, пояснив, что после получения ими допуска к сдаче сессии он выставит в их зачетные книжки отметки о сдаче зачета, для чего должны были подойти либо она, либо непосредственно одногруппники. Выйдя из кабинета, она сообщила сотруднику полиции ФИО14 и представителям общественности о произошедшем, продемонстрировав отметки в зачетных книжках, поставленные подсудимым. Затем она, представители общественности и сотрудник полиции ФИО14 направились в отдел полиции, где добровольно выдала свою зачетную книжку и зачетные книжки ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО11, ФИО12, которые были вновь осмотрены, с них были выполнены копии, обращено внимание на наличие в зачетных книжках ее, ФИО10 и ФИО6 отметок о сдаче зачета по дисциплине «<данные изъяты>» за летнюю экзаменационную сессию ДД.ММ.ГГГГ учебного года Иноземцеву И.В., а также об отсутствии в зачетных книжках ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12 отметок о сдаче зачета по данной дисциплине. Перед посещением Иноземцева И.В. в 13 часов 30 минут ей было выдано прослушивающее устройство с функцией видеозаписи;

- показаниями свидетеля ФИО8, пояснившей, что в июне 2013 года она поступила в ФГБОУ ВПО «<данные изъяты> на факультет безотрывного образования по специальности технология продуктов и организация общественного питания. В летнюю сессию, проходившую с ДД.ММ.ГГГГ, необходимо было сдавать зачет по предмету «ФИО31» преподавателю Иноземцеву И.В. По данному предмету должна была до начала сессии сдать и защитить контрольную работу, являвшуюся допуском к зачету, однако, она этого не сделала.

ДД.ММ.ГГГГ она пришла в ФГБОУ ВПО <данные изъяты>» на занятия, встретила старосту группы ФИО7, от которой стало известно о договоренности с Иноземцевым И.В. о постановке зачета за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. О необходимости наличия на зачете контрольной работы ФИО7 ей не сообщала.

ДД.ММ.ГГГГ, приехав в университет, она, встретившись с одногруппниками, передала ФИО7 <данные изъяты> рублей для передачи Иноземцеву И.В. с целью получения зачета и зачетную книжку для выставления отметки о сдаче зачета. Кроме нее, Иноземцеву И.В. через ФИО7, передали денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и зачетные книжки ФИО10, ФИО9, ФИО6, ФИО11, ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 предложила обратиться в полицию по поводу неправомерных действий     Иноземцева И.В., на что она, а также ФИО10, ФИО9, ФИО6, ФИО11, ФИО12 дали согласие.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 05 минут, она, ФИО7 и ФИО9 пришли к Иноземцеву И.В. в аудиторию, расположенную на 4-м этаже, где подсудимый сообщил о недопуске их, а также других одногруппников, к зачету, за исключением ФИО6, у которой была сдана и защищена контрольная работа. Иноземцев И.В. на ее вопрос о возможности сдачи в этот день контрольной работы, ответил утвердительно. Они, встретив сначала ФИО11, ФИО6, а затем и других одногруппников, проследовали в библиотеку, где сделали, за исключением ФИО6, контрольные работы, которые распечатали на бумаге формата А-4 в пешеходном переходе рядом с университетом, написали свои фамилии, после чего поместили в файлы. Примерно в 13 часов они пришли к Иноземцеву И.В. к кафедре <данные изъяты>, расположенной в кабинете №, на кафедру проследовала одна ФИО7, которая затем сообщила о необходимости доплаты <данные изъяты> рублей в случае отказа от их защиты. Они, кроме ФИО6, не желая защищать контрольную работу, сдали ФИО7 по <данные изъяты> рублей каждый, после чего пошли на занятия, а ФИО7 вновь к подсудимому. Через некоторое время сообщили о задержании Иноземцева И.В. за получение взятки, в связи с чем обратились в полицию с заявлением о проверке законности действий подсудимого по выставлению зачетов за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ФИО6 – <данные изъяты> рублей;

- аналогичными показаниями свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО6;

- аналогичными показаниями свидетелей ФИО10, ФИО12, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.4 л.д.120-125, 136-140);

- показаниями свидетеля ФИО14 - оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> поступило заявление студентки ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» ФИО7 о проверке законности действий <данные изъяты> ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» Иноземцева И.В., незаконно требовавшего со студентов денежные средства за выставление зачета по дисциплине «Электоральная культура и гражданственность». В связи с тем, что в действиях Иноземцева И.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», о чем вынесено постановление.

В присутствии представителей общественности ФИО16 и ФИО17, ФИО7 добровольно выдала зачетные книжки на свое имя и на имя ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО6, которые были осмотрены, в них отсутствовала запись о сдаче зачета по дисциплине «<данные изъяты>». Также ФИО7 добровольно выдала денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых по <данные изъяты> рублей принадлежали ей, ФИО9, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО10, <данные изъяты> рублей - ФИО6, как выполнившей контрольную работу. В ходе осмотра были выполнены светокопии с зачетных книжек и денежных средств, составлены акты. Оперуполномоченный УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> ФИО15 в присутствии представителей общественности ФИО16 и ФИО17 произвела досмотр ФИО7, которой передала осмотренные зачетные книжки и денежные средства, о чем был составлен акт. Он в присутствии представителей общественности ФИО16 и ФИО17, а также ФИО7, произвел досмотр автомобиля, предназначенного для использования в ходе проведения оперативного эксперимента, о чем был составлен акт. В результате досмотра предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, либо ограниченных в обращении, а также денежных средств и зачетных книжек, обнаружено не было. На данном автомобиле он, ФИО7 и представители общественности ФИО16 и ФИО17 проследовали к ФГБОУ ВПО <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ года, около 09 часов, ФИО7 проследовала к Иноземцеву И.В. Он и представители общественности проследовали за ФИО7, находившейся в поле зрения, и стали ожидать в коридоре. Через несколько минут ФИО7, выйдя из кабинета, сообщила о просьбе Иноземцева И.В. придти в этот же день в 13 часов 30 минут. Они возвратились в автомобиль, где стали ожидать назначенного Иноземцевым И.В. времени. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО7 зашла в кабинет № кафедры <данные изъяты>, откуда через некоторое время вышла с тетрадью, подошла к окну, вложила в нее денежные средства, после чего возвратилась в этот же кабинет. Выйдя через несколько минут из кабинета, ФИО7, подойдя к нему и представителям общественности, пояснила о передаче Иноземцеву И.В. денежных средств по <данные изъяты> рублей от себя, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, и <данные изъяты> рублей от ФИО6, в общей сумме <данные изъяты> рублей, за постановку зачета по дисциплине «<данные изъяты>», которые по инициативе Иноземцева И.В. были переданы не в руки, а помещены в тетрадь. Со слов ФИО7, ФИО1 внес отметки о сдаче зачета в ее зачетную книжку и зачетные книжки ФИО10 и ФИО6 В зачетные книжки ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12 отметки о сдаче зачета Иноземцев И.В. не внес из-за отсутствия у них допуска к сессии, пообещав их выставить после получения допуска. Затем он, ФИО7 и представители общественности ФИО16 и ФИО17 возвратились в отдел полиции, где ФИО7 добровольно выдала зачетные книжки, которые были осмотрены, сделаны копии и составлены акты. В зачетных книжках ФИО6, ФИО10 и ФИО7 имелись отметки о положительной сдаче зачета по дисциплине «<данные изъяты>», в зачетных книжках ФИО12, ФИО11, ФИО9 и ФИО8 отсутствовали записи о сдаче зачетов по данной дисциплине. По окончании мероприятий был составлен акт проведения оперативного мероприятия;

- показаниями свидетеля ФИО15 - оперуполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес>, пояснившей, что утром ДД.ММ.ГГГГ она в присутствии представителей общественности ФИО16 и ФИО17 проводила досмотр ФИО7, обратившейся с заявлением о проверке законности требований от нее и ее одногруппников денежных средств доцентом <данные изъяты> Иноземцевым И.В. за постановку отметок о сдаче зачета по дисциплине «<данные изъяты> участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». В ходе досмотра предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, либо ограниченных в обращении, а также денежных средств, зачетных книжек у ФИО7 обнаружено не было. После досмотра ФИО7 были переданы денежные средства и зачетные книжки, о чем составлен акт;

- показаниями свидетеля ФИО16, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 07 часов, она и ФИО17 были приглашены в качестве представителей общественности сотрудником полиции ФИО14, сообщившем об обращении студентки ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» ФИО7 с заявлением о проверке законности действий преподавателя Иноземцева И.В., требовавшего за постановку положительных отметок о сдаче зачета по преподаваемой дисциплине денежные средства. Ей, ФИО17 и ФИО7 были разъяснены права и обязанности. ФИО7 добровольно выдала зачетные книжки студентов ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» в количестве семи штук, в которых отсутствовали отметки о сдаче зачета Иноземцеву И.В., и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, они были осмотрены, сделаны копии, составлены протоколы. Сотрудник полиции ФИО15 досмотрела ФИО7, у которой ничего запрещенного, а также денежных средств и зачетных книжек, обнаружено не было, после чего ФИО7 были переданы ранее осмотренные зачетные книжки и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем составлен протокол. ФИО14 в их присутствии досмотрел автомобиль, никаких предметов и документов в нем не имелось, о чем был составлен протокол, после чего они проехали в ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>». По прибытию в университет, около 09 часов, она, ФИО17 и ФИО14 проследовали за ФИО7, которая зашла в кабинет к Иноземцеву И.В., а выйдя оттуда, сообщила о просьбе подсудимого придти к 13 часам 30 минутам, после чего они возвратились в автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО7 зашла в кабинет № откуда вышла через несколько минут с тетрадью и, вложив в нее денежные средства, вновь зашла в кабинет. Выйдя из кабинета через некоторое время, ФИО7 сообщила о получении Иноземцевым И.В. от нее денежных средств и выставлении ей и еще двум студентам отметки о сдаче зачета в зачетные книжки, которые им продемонстрировала, а также сообщила о постановке Иноземцевым И.В. остальным четырем студентам отметки в зачетные книжки сразу после получения допуска к сессии. Она, ФИО17, ФИО7 и ФИО14 возвратились в отдел полиции, где ФИО7 добровольно выдала зачетные книжки в количестве семи штук, с которых были сделаны копии, составлен протокол, они были упакованы и опечатаны;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО17;

- показаниями свидетеля ФИО13 - оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> поступило заявление студентки ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» ФИО7, просившей проверить законность действий доцента кафедры истории и политологии ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» Иноземцева И.В., требовавшего со студентов денежные средства за выставление зачета по дисциплине «<данные изъяты>». Ему было поручено проведение процессуальной проверки, то есть проведения осмотра места происшествия, а ФИО14 - проведение оперативно-розыскного мероприятия. После получения сообщения о передаче ФИО7 Иноземцеву И.В. денежных средств, он проследовал в кабинет № кафедры истории и политологии, где сообщил подсудимому о проведении осмотра места происшествия в связи с передачей студенткой денежных средств. В присутствии понятых ФИО20 и ФИО18, заведующей кафедрой ФИО19, он произвел осмотр места происшествия. На столе, являющемся рабочим местом подсудимого, находились три тетради, в одной из которых имелись денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, они были сфотографированы, упакованы и опечатаны. Одна тетрадь являлась рабочей тетрадью Иноземцева И.В., в другой тетради имелись пометки о размере денежных средств, переданных подсудимому. Три тетради и зачетная ведомость были изъяты. В отделе полиции Иноземцев И.В. написал заявление о совершенном преступлении;

- показаниями свидетеля ФИО20, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО18 участвовали в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия в кабинете № кафедры истории и политологии ФГБОУ ВПО <данные изъяты>», который производил сотрудник полиции ФИО13, пояснивший о производстве данного следственного действия в связи с получением взятки преподавателем Иноземцевым И.В. В ходе осмотра места происшествия также участвовали Иноземцев И.В. и заведующая кафедрой истории и политологии ФИО19 Всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия, права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия, в тетради зеленого цвета, состоящей из 12-ти листов, лежавшей на столе у Иноземцева И.В., были обнаружены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые были сфотографированы, после чего упакованы и опечатаны. Кроме денежных средств, в ходе осмотра места происшествия были изъяты три тетради и зачетная ведомость, которые были упакованы и опечатаны. Был составлен протокол осмотра места происшествия, который подписали все участвующие в осмотре лица, за исключением подсудимого;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО18;

- показаниями свидетеля ФИО19 - заведующей кафедрой истории и политологии ФГБОУ ВПО «<данные изъяты> пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ она, как представитель ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>», принимала участие в осмотре места происшествия - <данные изъяты>, расположенной в №, где находился доцент Иноземцев И.В., сидевший за своим столом. Для участия в осмотре места происшествия были приглашены понятые ФИО18 и ФИО20 Сотрудник полиции ФИО13 пояснил о поступлении сообщения о получении взятки Иноземцевым И.В. В ходе осмотра на рабочем столе Иноземцева И.В. внутри тетради были обнаружены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о происхождении которых Иноземцев И.В. отказался давать пояснения. Денежные средства были сфотографированы, составлен протокол с указанием серий и номеров купюр, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Кроме денежных средств, были обнаружены и изъяты три тетради, зачетная ведомость, контрольные работы на листах формата А-4 и в тетрадях. В одной из трех тетрадей находились вышеуказанные денежные средства, в другой - рукописные записи Иноземцева И.В., в третьей - сведения о студентах, обучающихся в университете. Был составлен протокол осмотра места происшествия. Обстоятельства получения денежных средств Иноземцевым И.В. от студентов университета ей не известны.

Дисциплину «<данные изъяты> и гражданственность» у студентов 1 курса заочного отделения сокращенной формы обучения, обучающихся по специальности технология продуктов общественного питания, преподавал Иноземцев И.В. Указанная дисциплина изучается в течение весеннего семестра, итоговая аттестация проводится в форме зачета в летнюю экзаменационную сессию ДД.ММ.ГГГГ учебного года.

Для получения зачета по данной дисциплине необходимо посещать занятия, сдать и защитить контрольную работу, являющуюся допуском к зачету, и ответить на вопросы, задаваемые преподавателем в день сдачи зачета, который согласно расписанию был назначен на ДД.ММ.ГГГГ года. У студентов 1 курса заочного отделения сокращенной формы обучения перед зачетом были предусмотрены одна лекция и два семинарских занятия. Студент должен сдать и защитить контрольную работу до зачета, однако, он может это сделать и во время зачета. Преподаватель оформляет на каждую контрольную работу регистрационный лист, который вместе с контрольной работой сдает в деканат после зачета при ее представлении на зачет. В экзаменационной ведомости, в случае отсутствия контрольной работы, являющейся допуском к зачету, указывается о недопуске к нему. В случае представления контрольной работы на зачет и ее защиты, а также сдачи зачета, в ведомость проставляются данные о сдаче зачета. При заочной форме обучения преподаватель вправе поставить зачет без непосредственного ответа на вопросы на самом зачете, то есть «автоматом», в случае присутствия студента на лекциях, семинарских занятиях, при наличии контрольной работы. Согласно законодательству об образовании, преподаватели имеют право ставить оценки и отметки в ведомости и зачетные книжки студентам, которые имеют задолженности за предыдущую сессию, однако на практике не все преподаватели поступают соответствующим образом, то есть фактически не выставляют оценки и отметки в зачетные книжки и ведомости при отсутствии допуска к сессии, и выставляют только после получения такого допуска. Студент, имеющий задолженность, вправе обучаться до последнего курса, он не подлежит только лишь допуску до сдачи государственного экзамена и защиты дипломной работы.

- показаниями свидетеля ФИО21, пояснившего, что днем ДД.ММ.ГГГГ Иноземцев И.В., находившийся на кафедре истории и политологии, принимал зачет. В это время на кафедру зашли два сотрудника полиции, сообщившие о получении Иноземцевым И.В. взятки. Один из сотрудников полиции достал тетрадь, откуда – он не видел, попросил ее открыть. Он денежных средств не видел. Через некоторое время были приглашены понятые и заведующая кафедрой ФИО19, он ушел, а когда возвратился, Иноземцева И.В. уже не было. В этот день к Иноземцеву И.В. приходили студенты с контрольными работами, выполненными на листах формата А-4. Со слов ФИО19 известно об изъятии сотрудниками полиции контрольных работ, однако кому они принадлежали, ему не известно;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО22, кроме того, пояснившего, что к Иноземцеву И.В. приходила студентка ФИО7 с контрольными работами, выполненными на листах формата А-4. Из зеленой тетради, которую перед Иноземцевым И.В. положил сотрудник полиции, торчали денежные средства. Затем он вышел из помещения кафедры. В его присутствии денежные средства не пересчитывали;

- показаниями свидетеля ФИО24 - декана факультета безотрывного образования ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>», пояснившей, что студенты, обучающиеся на факультете безотрывного образования, сдают экзамены и зачеты на общих основаниях, соответственно, они должны посещать занятия, в случае, если по дисциплине предусмотрена текущая проверка знаний в виде сдачи контрольных и лабораторных работ, должны их сдать преподавателю, а по окончании обучения сдать зачет или экзамен. Контрольная работа до зачета должна пройти регистрацию в деканате, однако, она может быть зарегистрирована и в день зачета, а затем сдана экзаменационная ведомость. На практике часто экзаменационная ведомость и контрольные работы сдаются в деканат одновременно, это не является серьезным нарушением. Хотя у студентов-заочников зачет «автоматом» обычно не выставляется, однако, такая возможность не исключена, Положение о сдаче зачетов и экзаменов не запрещает выставление таким студентам зачета «автоматом». В случае несдачи зачета в сессию, студент может сдать его в следующую сессию, он переводится на следующий курс, отчислению не подлежит. Студент, имеющий долг, не допускается только лишь до сдачи государственных экзаменов и защиты дипломной работы. Решение об аннулировании зачета принимается учебно-методической комиссией кафедры, деканат не принимает подобных решений. Был ли аннулирован зачет у студентов 1 курса заочного отделения сокращенной формы обучения по дисциплине «<данные изъяты> которую преподавал Иноземцев И.В., ей неизвестно, в деканат такие сведения не поступали. Обстоятельства получения Иноземцевым И.В. денежных средств, ей не известны;

- заявлением Иноземцева И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном преступлении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении учебного корпуса ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, им были незаконно получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за постановку зачета семи студентам по дисциплине «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 7);

- заявлениями ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.30, т. 2 л.д.144, 193, т. 3 л.д. 12, 61,110, 159);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № кафедры истории и политологии ФГБОУ ВПО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, были изъяты тетрадь в обложке зеленого цвета из 12 листов на имя <данные изъяты> в которой ФИО7 передала Иноземцеву И.В. денежные средства в <данные изъяты> рублей, за постановку отметки о сдаче зачета по дисциплине «<данные изъяты>»; тетрадь в обложке зеленого цвета из 12 листов на имя <данные изъяты>, в которой ФИО7 по просьбе Иноземцева И.В. написала пояснительную записку «6 шт – по <данные изъяты>» «1 зач. – <данные изъяты> – у нее есть допуск.», Иноземцев И.В. в ответ написал «<данные изъяты> «Без сюрпризов ?»; зачетная ведомость группы ЗТПс1, в которую Иноземцев И.В. выставил отметки о сдаче зачета по дисциплине «ФИО32» ФИО7, ФИО10, ФИО6; денежные средства в размере <данные изъяты> (т. 1 л.д. 31-43);

- Уставом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 48-99);

- свидетельством о государственной аккредитации с приложениями (т. 1 л.д. 100-115);

- лицензией на право ведения образовательной деятельности с приложениями (т. 1 л.д. 116-142);

- свидетельством о постановке на учет ФГБОУ ВПО <данные изъяты>» в налоговом органе (т. 1 л.д. 143);

- свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, согласно которому ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» зарегистрировано в качестве юридического лица (т. 1 л.д. 144);

- Положением о курсовых, экзаменах и зачетах № с приложениями, утвержденным ректором ФГБОУ ВПО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым промежуточная аттестация осуществляется в форме экзаменов и зачетов (т. 1 л.д. 185-207);

- приказом ректора ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для студентов 1 курса факультета безотрывного образования всех направлений установлен срок летней лабораторно-экзаменационной сессии ДД.ММ.ГГГГ учебного года с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 221);

- распределением потоков и групп фбо по <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ учебный год весеннего семестра, согласно которому для студентов 1 курса по дисциплине «<данные изъяты>» лектором и преподавателем на семинары назначен Иноземцев И.В. (т. 1 л.д. 222);

- расписанием занятий, в соответствии с которым для студентов 1 курса, обучающихся по специальности № – <данные изъяты> зачет по дисциплине «<данные изъяты>» назначен на ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 223-232);

- должностной инструкцией <данные изъяты>, утвержденной ректором ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 233-240);

- приказом ректора ГОУ ВПО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором, согласно которому Иноземцев И.В. с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность <данные изъяты> (т. 1 л.д. 255-257);

- приказом ректора ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» № № ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к трудовому договору, согласно которому доценту кафедры истории и политологии Иноземцеву И.В. продлен срок работы по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 258-259);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 2 л.д. 46);

- сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в соответствии со ст. 11 ФЗ “Об оперативно-розыскной деятельности” от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, в адрес руководителя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> для возбуждения уголовного дела, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, а также использования в доказывании по уголовному делу были направлены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий - «оперативный эксперимент», сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, которыми установлен факт получения доцентом кафедры истории и политологии ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» Иноземцевым И.В. взятки в виде денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 47-49);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 50-52);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 53-54);

- постановлением о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУ МВД России по <адрес> ФИО23, о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении доцента кафедры истории и политологии ФГБОУ ВПО <данные изъяты>» Иноземцева И.В. (т. 2 л.д. 55-56);

- актом выдачи документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО7 добровольно выдала зачетные книжки: № на имя ФИО11; № на имя ФИО8; № на имя ФИО9; № на имя ФИО12; № на имя ФИО6; № на имя ФИО10; № на имя ФИО7 (т. 2 л.д. 62);

- актом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому осмотрены зачетные книжки № на имя ФИО11; № на имя ФИО8; № на имя ФИО9; № на имя ФИО12; № на имя ФИО6; № на имя ФИО10; № на имя ФИО7, в которых отсутствуют записи о сдаче зачета по дисциплине «<данные изъяты>» Иноземцеву И.В. (т. 2 л.д. 63-78);

- актом выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО7 добровольно выдала денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 79-80);

- актом осмотра денежных купюр     (т. 2 л.д. 81-89);

- актом досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ – «оперативный эксперимент», - ФИО7, и передаче ей денежных средств и документов (т. 2 л.д. 90-91);

- актом досмотра транспортного средства, предназначенного для использования в ходе проведения оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 92);

- стенограммой разговора между ФИО7 и ФИО1, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого Иноземцеву И.В. были переданы денежные средства за выставление отметок о сдаче зачета по дисциплине «Электоральная культура и гражданственность» (т. 2 л.д.93-94);

- актом добровольной выдачи документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО7 добровольно выдала зачетные книжки № на имя ФИО11; № на имя ФИО8; № на имя ФИО9; № на имя ФИО12; № на имя ФИО6; № на имя ФИО10; № на имя ФИО7 (т. 2 л.д. 95-96);

- актом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в зачетных книжках № на имя ФИО6, № на имя ФИО10, № на имя ФИО7 обнаружены отметки о сдаче зачета по дисциплине «<данные изъяты>» от имени Иноземцева И.В. (т. 2 л.д. 97-112);

- актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 113-116)

- протоколами осмотра предметов (документов) (т. 4 л.д. 170-186, 194-232, 240-245, т. 5 л.д. 1-15;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому с участием Иноземцева И.В. и его защитника осмотрена видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> ФГБОУ ВПО «<данные изъяты> Иноземцева И.В., содержащаяся на носителе №. Иноземцев И.В. подтвердил, что разговор на видеозаписи соответствует тому, как происходил в действительности, а также то, что он участвует в разговоре. Иноземцев И.В. показал, что на видеозаписи запечатлен факт получения им денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в качестве благодарности за постановку положительных отметок о сдаче зачета по дисциплине «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 13 часов 30 минут, в кабинете № кафедры истории и политологии ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» (т. 5 л.д. 19-22);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому с участием Иноземцева И.В. и его защитника осмотрены тетради и зачетная ведомость, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия, – кабинета № кафедры истории и политологии ФГБОУ ВПО «<данные изъяты> а именно: тетрадь в обложке зеленого цвета из 12 листов на имя <данные изъяты> тетрадь в обложке зеленого цвета из 12 листов на имя <данные изъяты>; зачетная ведомость группы №, а также зачетные книжки: № на имя ФИО7, № на имя ФИО10, № на имя ФИО6

ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 13 часов 30 минут, в кабинете № <данные изъяты> ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» в тетради в обложке зеленого цвета из 12 листов на имя № ему были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за постановку отметки о сдаче зачета по дисциплине «<данные изъяты>». Также Иноземцев И.В. пояснил, что запись в тетради в обложке зеленого цвета из 12 листов на имя <данные изъяты> «<данные изъяты>?» «Без сюрпризов?» на внутренней поверхности задней обложки были выполнении им собственноручно ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 13 часов 30 минут, в кабинете № кафедры <данные изъяты> при встрече с ФИО7, при этом запись «<данные изъяты> означала уточнение общей суммы принесенных ФИО7 денежных средств, запись «Без сюрпризов?» означала, не пыталась ли ФИО7 обмануть или подставить его.

Иноземцев И.В. указал, что записи в зачетной ведомости группы ЗТПс1 и зачетных книжках о сдаче зачета по дисциплине «<данные изъяты>» у студентов ФИО7, ФИО10, ФИО6, и подписи выполнены им собственноручно (т. 5 л.д. 23-34).

    Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной.

Доводы подсудимого о том, что с ФИО7 не договаривался о конкретной стоимости проставления зачета за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, и доплате в случае отказа от защиты контрольной работы <данные изъяты> рублей; сообщал ФИО7 о незачете контрольных работ ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12 в связи с их несоответствием необходимым требованиям и постановке зачета данным студентам после получения допуска к сессии в виде зачтенных контрольных работ; намеревался поставить зачет ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12 после сдачи и защиты контрольных работ путем короткого опроса, суд не может принять во внимание, они неосновательны, надуманны, опровергаются показаниями свидетелей, другими материалами дела, направлены на смягчение ответственности за содеянное.

Иноземцев И.В., будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, пояснял о договоренности с ФИО7 о проставлении положительных отметок о сдаче зачета по дисциплине «<данные изъяты>» ей и ее одногруппникам за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а для тех, кто не сдавал контрольные работы за <данные изъяты> рублей. За полученные денежные средства в зачетные книжки ФИО7, ФИО6 и ФИО10 он собственноручно выставил положительные отметки о сдаче зачета по дисциплине «<данные изъяты>», заверив их своей подписью. В зачетные книжки ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, которые передали ему денежные средства через ФИО7, он отметки не выставил, в связи с отсутствием допуска к сессии, но пообещал их выставить после получения допуска к сдаче сессии (т. 5 л.д. 82-87, 107-112).

В судебном заседании Иноземцев И.В. изменил данные показания, однако никаких доводов в обоснование их изменения не привел, в связи с чем суд находит показания подсудимого на следствии, как согласующиеся с другими доказательствами по делу, не вызывающими у суда сомнений в достоверности, правдивыми.

У суда не оснований подвергать сомнению показания свидетелей обвинения, а также свидетелей защиты ФИО21 и ФИО22, которые логично и последовательно на следствии и суде излагали происшедшие события, заинтересованности в исходе дела они не проявляют, оснований для оговора подсудимого в них суд не усматривает.

    Действия Иноземцева И.В. следует переквалифицировать:

со ст.290 ч.3 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 на ст.290 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в его служебные полномочия,

со ст.290 ч.3 УК РФ по каждому из эпизодов от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 на ст.290 ч.1 УК РФ, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в его служебные полномочия, по каждому из эпизодов от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, о чем также просил государственный обвинитель.

    Суд исключает из обвинения Иноземцева И.В. квалифицирующий признак – за незаконные действия, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, поскольку преподаватель Иноземцев И.В. осуществил проверку знаний студентов ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО11, ФИО12

    Свидетель ФИО19 пояснила в судебном заседании, что для получения зачета по дисциплине <данные изъяты>» необходимо было посещать занятия, сдать и защитить контрольную работу, являющуюся допуском к зачету, и ответить на вопросы, задаваемые преподавателем в день сдачи зачета. Студент должен сдать и защитить контрольную работу до зачета, однако, он может это сделать и во время зачета. При заочной форме обучения преподаватель вправе поставить зачет без непосредственного ответа на вопросы на самом зачете, то есть «автоматом», в случае присутствия студента на лекциях, семинарских занятиях, при наличии контрольной работы. Согласно законодательству об образовании, преподаватели имеют право ставить оценки и отметки в ведомости и зачетные книжки студентам, которые имеют задолженности за предыдущую сессию, однако, не все преподаватели поступают соответствующим образом, то есть фактически не выставляют оценки и отметки в зачетные книжки и ведомости при отсутствии допуска к сессии, и выставляют только после получения такого допуска. Студент, имеющий задолженность, вправе обучаться до последнего курса, он не подлежит только лишь допуску до сдачи государственного экзамена и защиты дипломной работы. Студент, посещая лекции и семинарские занятия, усваивает 50% материала по дисциплине, имея контрольную работу – 70% материала.

Свидетель ФИО24 пояснила в судебном заседании, что контрольная работа до зачета должна пройти регистрацию в деканате, однако, она может быть зарегистрирована и в день зачета, а затем сдана экзаменационная ведомость. На практике часто экзаменационная ведомость и контрольные работы сдаются в деканат одновременно, это не является серьезным нарушением. Хотя у студентов-заочников зачет «автоматом» обычно не выставляется, однако, такая возможность не исключена, Положение о сдаче зачетов и экзаменов не запрещает выставление таким студентам зачета «автоматом». В случае несдачи зачета в сессию, студент может сдать его в следующую сессию, он переводится на следующий курс, отчислению не подлежит. Студент, имеющий долг, не допускается только лишь до сдачи государственных экзаменов и защиты дипломной работы.

Свидетель ФИО7 пояснила в судебном заседании о сдаче контрольной работы ФИО6 до зачета, а также о представлении ею, ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12 контрольных работ в день сдачи зачета.

Иноземцев И.В. пояснил о присутствии студентов ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО11, ФИО12 на лекции и семинарских занятиях, что подтвердили последние в судебном заседании.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи получения ФИО1 взятки следует, что на столе у подсудимого находились работы на листах формата А-4 в файлах, которые он просматривал, как и свою тетрадь посещаемости, перед постановкой зачета.

Об изъятии с кафедры во время осмотра места происшествия контрольных работ пояснила в судебном заседании свидетель ФИО19

О наличии на столе Иноземцева И.В. контрольных работ на листах формата А-4 следует из фототаблиц к протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д. 31-43).

Изложенное свидетельствует о представлении студентами ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12 контрольных работ, являвшихся допуском для сдачи зачета.

Таким образом, учитывая посещение студентами ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО11, ФИО12 лекции, семинарских занятий, наличие контрольных работ, Иноземцев И.В. имел право на проставление зачета по дисциплине «Электоральная культура и гражданственность» без ответа студентами на вопросы непосредственно во время зачета, то есть фактически подсудимым были проверены знания студентов.

Непроставление зачета ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12 в зачетные книжки и зачетную ведомость связано только лишь с наличием у данных студентов задолженности за предыдущую сессию по другим предметам. Однако Иноземцев И.В. должен был выставить зачет сразу же после ликвидации этих задолженностей, о чем пояснила в судебном заседании свидетель ФИО7, а также данное обстоятельство следует из стенограммы разговора Иноземцева И.В. с ФИО7, в ходе которого подсудимый поясняет о проставлении зачета сразу после получения допуска, для чего должны были подойти либо ФИО7 с зачетными книжками одногруппников, либо вышеуказанные студенты (т. 2 л.д.93-94).

При назначении Иноземцеву И.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который положительно характеризуется, а также учитывает, признав смягчающими наказание обстоятельствами, то, что он ранее не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, нахождение на иждивении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иноземцева И.В., по делу не имеется.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, оснований для применения в отношении Иноземцева И.В. ст.64 УК РФ, либо освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.75 УК РФ, о чем ходатайствовала защита в судебных прениях, суд не усматривает.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ИНОЗЕМЦЕВА ФИО34 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.290 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, ст.290 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10, ст.290 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8, ст.290 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9, ст.290 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11, ст.290 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12, ст.290 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, и назначить ему наказание:

- по ст.290 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 виде штрафа в доход государства в размере двадцатишестикратной суммы взятки, то есть в сумме <данные изъяты> рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 01 (один) год;

- по ст.290 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 виде штрафа в доход государства в размере двадцатипятикратной суммы взятки, то есть в сумме <данные изъяты>) рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ст.290 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 виде штрафа в доход государства в размере двадцатипятикратной суммы взятки, то есть в сумме <данные изъяты>) рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ст.290 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 виде штрафа в доход государства в размере двадцатипятикратной суммы взятки, то есть в сумме <данные изъяты>) рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ст.290 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 виде штрафа в доход государства в размере двадцатипятикратной суммы взятки, то есть в сумме <данные изъяты>) рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ст.290 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 виде штрафа в доход государства в размере двадцатипятикратной суммы взятки, то есть в сумме <данные изъяты>) рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ст.290 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 виде штрафа в доход государства в размере двадцатипятикратной суммы взятки, то есть в сумме <данные изъяты>) рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием окончательно назначить Иноземцеву И.В. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей в доход государства, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 01 (один) год.

    Иноземцеву И.В. избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в Центральном суде <адрес>: тетрадь на имя ФИО25, носители № с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иноземцева И.В., - хранить при уголовном деле; тетрадь на имя ФИО26, зачетную ведомость группы №, - возвратить в ФГБОУ ВПО «<данные изъяты> средства в размере <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, являющиеся предметом взятки, конфисковать в доход государства на основании ст.104-1 УК РФ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: