Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8084/2015 ~ М-7082/2015 от 14.09.2015

№2-8084/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2015 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Сальниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Промсбербанк» к ФИО5, ФИО7, ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ

ЗАО «Промсбербанк» обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, просили расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Промсбербанк» и ФИО5, взыскать с ответчиков солидарно в пользу ЗАО «Промсбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119391 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 9588 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчики уклоняются от принятых на себя обязательств по кредитному договору и договору поручительства.

Истец - представитель ЗАО «Промсбербанк» в судебное заседание явились, заявленные требования поддержала в полном объеме.

ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал, подтвердив наличие указанной задолженности, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, письменным заявлением в суд исковые требования признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.171).

ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ « заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Согласно статьям 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ « при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга»

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

В силу статьи 330 ГК РФ «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В соответствии со статьей 450 ГК РФ « По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуЗАО «Промсбербанк» и ФИО5 (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО5 был предоставлен кредит в сумме 400000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых (л.д.22-26).

В соответствии с пунктом 1.4 Договора проценты за пользование кредитом начисляются Кредитором ежемесячно в последний рабочий день месяца с учетом всех календарных дней месяца за фактическое время пользования кредитом и уплачиваются Заемщиком в течение 1 месяца с начала каждого следующего месяца (л.д.22).

В соответствии с пунктом 2.4. Договора, в случае несвоевременного возврата кредита или процентов за Кредит, Заемщик уплачивает Кредитору проценты на сумму просроченной задолженности в размере удвоенной ставки, установленной п.1.3. Кредитного договора, т.е. 365 годовых, которые начисляются на остатки по счетам просроченной задолженности аналогично процентам за пользование кредитом (л.д.22).

Пункт 3.2 кредитного договора предусматривают, что заемщик обязуется возвратить кредит в сроки и в порядке предусмотренные настоящим договором и уплачивать банку за пользование кредитом проценты в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором (л.д.23).

Пункт 3.12 Кредитного договора предусматривает право Кредитора досрочно расторгнуть настоящий Договор и взыскать всю сумму задолженности (кредита, процентов), если у Кредитора появились основания полагать, что Заемщик не сможет своевременно выполнить обязательства по данному договору, а также в случае наличия просроченной задолженности перед Кредитором по настоящему договору свыше 30 календарных дней (л.д.32).

В обеспечение обязательств ФИО5 по Кредитному договору №, между ЗАО «Промсбербанк» и ФИО7 был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26).

В обеспечение обязательств ФИО5 по Кредитному договору №, между ЗАО «Промсбербанк» и ФИО6 был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28).

Пунктами 1.2. Договоров поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.27).

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что ответчики ненадлежащим образом исполняют условия заключенного с истцом кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 119131 рублей 45 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 112253,45 рублей; задолженность по срочным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 14% годовых в сумме 5938,50 рублей; задолженность по просроченному кредиту 24032,27 рублей, задолженность по процентам за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 25% годовых в сумме 4228,22 рубля.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Промсбербанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, до ДД.ММ.ГГГГ Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.19-21).

ДД.ММ.ГГГГ Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в адрес ФИО10, ФИО7, ФИО6 были направлены требования о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании имеющейся задолженности (л.д.94-102).

Из объяснений представителя истца в судебном заседании усматривается, что до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Таким образом, исходя из условий кредитного договора, договоров поручительства, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, а сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ФИО10 от принятых на себя обязательств по договору кредита, подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Истец также просил взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9588 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается банковским платежным поручением (л.д.3).

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 361, 363, 450, 819 ГК РФ ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ЗАО «Промсбербанк», - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Промсбербанк» и ФИО5.

Взыскать с ФИО5, ФИО7, ФИО6 солидарно в пользу ЗАО «Промсбербанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119391 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 9588 рублей, а всего денежную сумму в размере 128979 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: Е.В. Невская

№2-8084/13

Резолютивная часть