Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2012 ~ М-362/2012 от 16.02.2012

Дело № 2-487/12

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Шатура Московской области                     ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Петровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костомаровой ФИО10 к Роговой ФИО11, Смирновой ФИО12 Зиновьевой ФИО13, Жидковой ФИО14 о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Костомарова Е.А. обратилась с иском к ответчикам, указав, что она является внучкой ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по линии отца. В его собственности находилось домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Дед проживал совместно с ее отцом ФИО8 После смерти деда в доме остался проживать ее отец ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. После смерти отца истец фактически вступила в наследство, так как пользовалась домом и земельным участком. Кроме нее наследниками к имуществу ФИО7 являются ответчики, которые не возражают против оформления истцом прав на наследственное имущество. Просит признать за ней право собственности на домовладение и прилегающий к нему земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцом были уточнены исковые требования, в которых просит признать право общей долевой собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>: за ней и Смирновой Г.А. (1/8 доля в праве за каждой), за Роговой Н.Н., Зиновьевой М.Н., Жидковой А.В ( 1/4 доля в праве за каждой).

Истец Костомарова Е.А. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, дав объяснения, аналогичные тем, которые изложены в иске, просила их удовлетворить.

Ответчики Смирнова Г.А., Рогова Н.Н., Зиновьева М.Н., Жидкова А.В. исковые требования признали, адресовав его признание в письменных и приобщенных к материалам дела заявлениях. Последствия признания иска ответчикам судом разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиками и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Костомаровой ФИО15 удовлетворить.

Признать за Костомаровой ФИО16, Смирновой ФИО17 право общей долевой собственности (1/8 доля в праве за каждой) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

Признать за Роговой ФИО18, Зиновьевой ФИО19 Жидковой ФИО20 право общей долевой собственности ( 1/4 доля в праве за каждой) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Костомаровой ФИО21, Смирновой ФИО22 право общей долевой собственности (1/8 доля в праве за каждой) на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Роговой ФИО23 Зиновьевой ФИО24, Жидковой ФИО25 право общей долевой собственности ( 1/4 доля в праве за каждой) на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья                                                                                                  Н.А.Грошева