Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2015 от 15.05.2015

Дело № 1–59/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июля 2015 года пос. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ярославцева В.Е.,

при секретарях Бушуевой Н.Г., Чикуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Шамарина С.П.,

защитников – адвокатов Жингель Е.В., Рязанова В.И.,

подсудимых Попова А.А., Данилова А.А.,

потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Попова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Данилова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л

Попов А.А. и Данилов А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.            

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Попов А.А., Данилов А.А. и третье неустановленное лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения имущества из <адрес> отделения почтовой связи <адрес> почтамта Управления федеральной почтовой связью <адрес> - филиал Федерального Государственного Унитарного Предприятия «Почта России» подъехали на автомобиле марки <данные изъяты> под управлением Попова А.А. в проулок - между <адрес> и <адрес>, остановив автомобиль на расстоянии около 120 метров от здания отделения почтовой связи. После чего, Попов А.А., Данилов А.А. и третье неустановленное лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, распределили между собой роли соучастников, а именно: Попов А.А. остался ждать соучастников преступления в указанном автомобиле с целью следить за окружающей обстановкой и предупреждения соучастников преступления о приближении посторонних лиц либо сотрудников полиции, а Данилов А.А. и неустановленное лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, взяв с собой спортивную сумку, прошли к зданию отделения почтовой связи, расположенному по адресу: <адрес>, где принесенным с собой неустановленным твердым тупым предметом, оторвав доски в стене, незаконно проникли в здание. После чего вышеуказанным предметом они взломали запорные устройства дверей в виде врезного и навесного замков, открыли двери, и незаконно проникли в помещение отделения почтовой связи, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее <адрес> почтамту Управления федеральной почтовой связью <адрес> - филиала Федерального Государственного Унитарного Предприятия «Почта России», <данные изъяты>

С похищенным имуществом Попов А.А., Данилов А.А. и третье неустановленное лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили <адрес> почтамту Управления федеральной почтовой связью <адрес> - филиалу Федерального Государственного Унитарного Предприятия «Почта России» материальный ущерб на общую сумму №.

Подсудимый Попов А.А. свою вину в содеянном признал полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался, поддержав свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый Данилов А.А. свою вину в содеянном не признал, пояснив, что Попов А.А. оговаривает его. <данные изъяты>

В дальнейшем подсудимый отказался от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, поддержав свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, где в качестве подозреваемого показал, что виновным в совершении данного преступления он себя не признает, данное преступление он не совершал. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Вместе с тем, кроме признательных показаний подсудимого Попова А.А. и отрицанием содеянного Даниловым А.А., их виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевшая ФИО8 показала, что свои показания в ходе предварительного следствия поддерживает полностью. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов ей позвонила ФИО24 и сообщила о проникновении к ним на почту, т.к на входных дверях сломаны замки. Придя на работу, там находились участковые уполномоченные полиции, с которыми они прошли в помещение и обнаружили, что край металлической накладки на дверь лежал на полу, рядом валялся навесной и врезной замки, дверь имела повреждения. Со стороны туалета были взломаны двери и вырваны доски с улицы, ведущие в туалет. В помещении почты они обнаружили, что пропал металлический сейф, порядок в помещении нарушен не был. Так же было видно, что сигнализация сработала, но работает она после её активации всего одну минуту и отключается. Дождавшись следователя, они стали осматривать помещение более внимательно. Кроме рабочего сейфа, который ранее находился за барьером около рабочего стола, ничего похищено не было. <данные изъяты> Поддерживает исковые требования к подсудимому Данилову А.А. на № рублей, т.к. Попов А.А. возместил почте часть ущерба в № рублей.

Свидетель ФИО25 показал, <данные изъяты>

Как показал свидетель ФИО27 - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Показания данных свидетелей подтверждают, что Попов А.А. давал показания добровольно, без постороннего воздействия, правдиво, и опровергают показания подсудимого Данилова, что тот, после проведенной с девушкой ночи, один поехал на автомобиле <данные изъяты> в <адрес>.

Свидетель ФИО28 показала, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Данный свидетель подтвердил, что подсудимый Данилов А.А. владел информацией о краже лотерейных билетов. При разговоре на квартире с ФИО21 и Поповым А. не задавал вопросов происхождении лотерейных билетов, а решал с ними вопрос, как выгодно распорядиться ими, чтобы получить материальную выгоду, т.е. лотерейные билеты были у них в наличии, и чтобы не попасть в поле зрения правоохранительных органов, решили лотерейные билеты не обналичивать.

Как показала свидетель ФИО30 - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свидетель ФИО31 показала, <данные изъяты>

Также, свидетель ФИО24 показала, <данные изъяты>

Данные свидетели подтверждают, что Попов А.А. и Данилов А.А. знали расположение помещений в здании почты, знали о местонахождении сейфа, видели, что работник почты хранит там деньги.

Свидетель ФИО32 <данные изъяты>

<данные изъяты>

К показаниям этого свидетелем в судебном заседании суд относится критически, считает их согласованными с позицией подсудимого Данилова А.А. и желанием свидетеля уменьшить либо исключить виновность последнего в содеянном.

Кроме того, в судебном заседании оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия участников, показания свидетелей: ФИО33, ФИО36, ФИО38, ФИО39, ФИО34.

Так, свидетель ФИО35 показал, <данные изъяты>

Данный свидетель подтвердил показания Попова А.А., что в указанное время тот пользовался автомобилем <данные изъяты>, после совершения кражи сейфа из здания почты <адрес> позднее обнаруженный сотрудниками полиции в <адрес>.

Как показал свидетель ФИО36 - <данные изъяты>

Показания свидетеля подтверждают обстоятельства, о которых показал подсудимый Попов А.А. в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО38 показал, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Показания названных свидетелей подтверждают, что Попов А.А. подробно рассказал об обстоятельствах содеянного, что полностью соотносится с его показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого и опровергает доводы подсудимого Данилова А.А..

Из показаний свидетеля ФИО34 <данные изъяты>

Показания этих свидетелей подтверждают обстоятельства, о которых показал на предварительном следствии подсудимый Попов А.А..

Так же, вина подсудимых в содеянном подтверждается: протоколом очной ставки между подозреваемыми Даниловым А.А. и Поповым А.А., где Попов рассказал об обстоятельствах совершения преступления в <адрес>, а именно: кражи сейфа из отделения почтовой связи в ДД.ММ.ГГГГ, которую ему предложили совершить Данилов А. и ФИО21. Его роль была следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить тех, в случае появления опасности. Данилов А.А. показания Попова не подтвердил, мотивируя тем, что он находился со своей девушкой в <адрес> на даче, никуда из дома не отлучался, кражи сейфа из здания почты он не совершал, а Попов его оговаривает (№); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Попова А.А., <данные изъяты> фототаблицей к протоколу проверки показаний подозреваемого Попова А.А. на месте №); протоколом осмотра места происшествия - помещения почтовой связи в <адрес>, где выявлены следы взлома и отсутствие металлического сейфа, с изъятием навесного замка <данные изъяты>); протоколом осмотра места происшествия - участка местности, <данные изъяты>); протоколом осмотра места происшествия - участка местности напротив <адрес> в <адрес>, где находился автомобиль <данные изъяты>. При осмотре салона автомобиля обнаружены мужская куртка голубого цвета с желтыми полосами и безрукавка черно–красного цвета. ДД.ММ.ГГГГ на улице, выше от автомобиля, напротив <адрес> был обнаружен сейф, похищенный с почты в <адрес>. С места происшествия автомобиль изъят (№); протоколом выемки в помещении АЗС <адрес> видеозаписи с камер наблюдения № 1, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ запись нанесена на электронный носитель - флеш накопитель объемом <данные изъяты> протоколом осмотра предметов – <данные изъяты> протоколом осмотра предметов - <данные изъяты> постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд нашел вину подсудимых в совершении преступления доказанной, подтвержденной иными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Попова А.А. и Данилова А.А. по инкриминированному им преступному деянию следует квалифицировать по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого ими преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление, мнение потерпевшей о наказании.

Совершенное подсудимыми преступление отнесено уголовным законодательством к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Также суд учитывает личности подсудимых Попова А.А. и Данилова А.А., характеризующихся по месту жительства удовлетворительно, Попов А.А. по месту отбывания наказания, а Данилов А.А. по месту работы положительно, <данные изъяты>, оба ранее не привлекались к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Попову А.А. и Данилову А.А., судом не установлено.

В соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Попову А.А. являются его активное способствование раскрытию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, явка с повинной, которую суд счел допустимым доказательством, так как написана им собственноручно – без постороннего воздействия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд учитывает его раскаяние в содеянном, его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, соответственно, находит возможным применить к нему положения ч. 2 и ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Данилову А.А., судом не усмотрено.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих наказание обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к осужденным положения ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимых, общественной опасности содеянного ими, мнения потерпевшего, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление Попова А.А. и Данилова А.А. возможно без изоляции от общества, но наказание им должно быть назначено реальное - в виде штрафа в доход государства. При определении подлежащей взысканию суммы штрафа суд учел материальное и социальное положение подсудимых, смягчающие наказание Попову А.А. обстоятельства

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории инкриминированного им в вину преступного деяния на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно пункту 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № ГД от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» применение данного Постановления № 6576-6 ГД от 24.04.2015 возложено на суды, в производстве которых находится уголовное дело.

Поскольку Поповым А.А. и Даниловым А.А. совершено преступление в ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня вступления в силу указанного Постановления об амнистии, а так же с учетом того, что суд пришел к выводу о необходимости назначить каждому из них наказание в виде штрафа в доход государства, то есть, не связанное с лишением свободы, то Попов А.А. и Данилов А.А. подлежат освобождению от наказания на основании данного Акта об амнистии.

Оснований, препятствующих применению в отношении Попова А.А. и Данилова А.А. Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовному делу не имеется.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 6576-6 ░░ ░░ 24.04.2015 «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 162 ░░░░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 6576-6 ░░ ░░ 24.04.2015 «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░»; ░. 3 ░. 1 ░░. 27, ░░. ░░. 303, 308-309 ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 9, 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 6576-6 ░░ ░░ 24.04.2015 «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 10.09.2014, ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 162 ░░░░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 9, 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 6576-6 ░░ ░░ 24.04.2015 «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03.07.2015 – 06.07.2015 ░ ░░░░░░░░░░░░ 06.07.2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░