Решение по делу № 2-460/2021 (2-1931/2020;) ~ М-1413/2020 от 26.10.2020

дело № 2-460/2021 (2-1931/2020)

24RS0004-01-2020-001927-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2021 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.

при секретаре Антипенко А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Кузина Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Кузина Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №№ в размере 546082 рубля 42 копейки, в том числе: 266865 рублей 92 копейки – задолженность по основному долгу, 279216 рублей 50 копеек – задолженность по процентам, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8660 рубля 82 копейки. Требования мотивированы тем, что <дата> между ОАО Банк «Западный» и Кузина Ю.А. заключен кредитный договор № №, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 274725 рублей 27 копеек, на срок до <дата> под 21,9 % годовых. <дата> между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитному договору от <дата> № № к заемщику Кузина Ю.А. В настоящее время Кузина Ю.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 546082 рубля 42 копейки, в том числе: 266865 рублей 92 копейки – задолженность по основному долгу, 279216 рублей 50 копеек – задолженность по процентам.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Кузина Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Нэйва» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что <дата> между ОАО Банк «Западный» и Кузина Ю.А. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 274725 рублей 27 копеек под - 21,9% годовых, полная стоимость кредита составляет 24,22% годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно условиям указанного кредитного договора ежемесячные платежи заемщик производит в виде аннуитетного платежа в размере 7571 рубль 07 копеек, дата ежемесячно платежа по кредиту – 6 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – <дата>.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора неустойка за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности составляет 1% от суммы невыполненных обязательств по возврату основного долга по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки срока возврата основного долга по кредиту и сроков уплаты процентов по день уплаты таких сумм включительно.

По договору об уступке прав требования (цессии) от <дата> № ОАО Банк «Западный» (цедент) передал, а ООО «Нэйва» (цессионарий) принял право требования о взыскании с Кузина Ю.А. (должника) задолженности, возникшей по кредитному договору от <дата> № №, заключенному между ОАО Банк «Западный» и Кузина Ю.А.

Таким образом, судом установлено, что в результате заключения договора уступки прав требования (цессии) от <дата> №, к ООО «Нэйва» в полном объеме перешли все права ОАО Банк «Западный» по кредитному договору, в том числе, право требования к Кузина Ю.А.

Из расчета основного долга по кредитному договору и расчета суммы начисленных и уплаченных процентов следует, что Кузина Ю.А. допустила нарушение графика платежей, согласно расчета истца у ответчика образовалась задолженность в сумме 546082 рубля 42 копейки, в том числе: 266865 рублей 92 копейки – задолженность по основному долгу, 279216 рублей 50 копеек – задолженность по процентам.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности по кредитному договору в судебное заседание не предоставлено, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с Кузина Ю.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере в размере 546082 рубля 42 копейки подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 8660 рублей 82 копейки, что подтверждается платежным поручением, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Нэйва» к Кузина Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кузина Ю.А. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору в размере 546082 рубля 42 копейки, возврат государственной пошлины в размере 8660 рублей 82 копейки, а всего 554743 рубля 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Есина

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2021 года.