Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-140/2013 ~ М-1521/2013 от 08.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» апреля 2013 года судья Центральный районный суд г. Воронежа

Сахарова Е.А.,

Рассмотрев исковое заявление АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» к Албулову Владимиру Анатольевичу, Албуловой Елене Евгеньевне, Хвостову Евгению Петровичу, Кириенко Надежде Дмитриевне о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 27 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество путем установления начальной продажной цены предмета залога в размере его залоговой стоимости, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 65 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Данное исковое заявление неподсудно Центральному районному суду г. Воронежа по следующим основаниям.

Как установлено судом, между АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» и ИП Албуловым В. А. был заключен кредитный договор №11ВР/КК-М 30 от 31.10.2011 г., согласно которому истец обязался предоставить кредит ИП Албулову В. А. сроком на 24 месяца в размере 5 900 000 руб., а ИП Албулов В. А. обязался своевременно вернуть полученный кредит, при этом уплатить за пользование кредитом 13,5% годовых, а также предусмотренные кредитным договором комиссии. Причем согласно п. 2.2. кредитного договора возвратность кредита была обеспечена договором поручительства №11ВР/П1-М 30 от 31.10.2011 г., договором поручительства №11ВР/П2-М 30 от 31.10.2011 г., договором залога №11ВР/ЗИ1-М 30 от 31.10.2011 г., договором залога №11ВР/ЗИ2-М 30 от 31.10.2011 г., договором залога №11ВР/ЗИ3-М 30 от 31.10.2011 г.

П. 9.6 кредитного договора предусмотрено, что любые споры и разногласия, вытекающие из договора, разрешаются путем переговоров, а при не достижении согласия - рассматриваются в Арбитражном суде Воронежской области в соответствии с действующим законодательством РФ.

В договоре поручительства №11ВР/П1-М 30 от 31.10.2011 г., заключенном между АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» и Албуловой Е. Е., не оговорено условие рассмотрения споров и разногласий, на основании чего применяются общие правила подсудности, а адресгом места жительства Албуловой Е. Е. является: г. Воронеж, ул. Южно-Моравская, д. 26, кв. 25, что территорией Центрального района г. Воронежа не является.

В договоре залога №11ВР/ЗИ1-М 30 от 31.10.2011 г., заключенном между АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» и Хвостовым Е. П., указывается на то, что все споры или разногласия, вытекающие из договора, разрешаются путем переговоров, а при не достижении согласия, подлежат передаче на рассмотрение в Федеральном суде Центрального района г. Воронежа в соответствии с действующем законодательством РФ.

Надлежащим образом заверенные копии договора поручительства №11ВР/П2-М 30 от 31.10.2011 г., договора залога №11ВР/ЗИ2-М 30 от 31.10.2011 г., договора залога №11ВР/ЗИ3-М 30 от 31.10.2011 г. суду представлены не были.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

С учетом изложенного, суд приходит к следующему выводу. Заключенные между истцом и ответчиками договора поручительства и договора залога транспортных средств, являются производными договорами, заключенными в целях исполнения кредитного договора №11ВР/КК-М 30 от 31.10.2011 г. ИП Албуловым В. А. В связи с тем, что в указанных договорах стороны не пришли к соглашению о рассмотрении споров в Центральном районном суде г. Воронежа, то данные требования подлежат рассмотрению с учетом общих правил подсудности, закрепленных в ст. 28 ГПК РФ. Кроме того, суд считает нецелесообразным рассмотрение заявленных истцом требований раздельно.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду. В связи, с чем настоящее исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» исковое заявление АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» к Албулову Владимиру Анатольевичу, Албуловой Елене Евгеньевне, Хвостову Евгению Петровичу, Кириенко Надежде Дмитриевне о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 27 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество путем установления начальной продажной цены предмета залога в размере его залоговой стоимости, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 65 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья:           Сахарова Е.А.