Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2013 ~ М-332/2013 от 09.09.2013

Дело № 2-312/13                  

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» сентября 2013 года             г. Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Куимовой С.И.,

при секретаре Кожура Ю.С.,

с участием представителя ответчика Ганина Михаила Викторовича - адвоката Карпенко А.В. (по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ),

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Удобно-Деньги Шарыпово» к Ганину Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Удобно-Деньги Шарыпово» обратилось в суд с иском к ответчику Ганину М.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Ганиным М.В. и ООО <адрес> был заключен договор займа №, по которому ООО <адрес>» в лице бухгалтера-кассира ФИО5 передало ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Согласно договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ все права требования к заемщику перешли к цессионарию ООО «Удобно-Деньги Шарыпово». Согласно условиям договора ответчик обязуется вернуть истцу денежные средства, и уплатить проценты за пользование деньгами в размере <данные изъяты> за каждый день пользования денежными средствами со дня получения. Кроме того, в случае нарушения ответчиком срока возврата указанной суммы, она уплачивает пеню в размере <данные изъяты> день за каждый день просрочки. До указанного в договоре срока ответчик обязательства не исполнил, неисполнение условий договора начало исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ просрочка платежа составила <данные изъяты> дней, в связи, с чем просит суд взыскать с ответчика долг по договорам займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик Ганин М.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> судебной повесткой, однако судебная повестка на имя Ганина М.В. возвращена за истечением срока хранения, как следует из сообщения Администрации <адрес> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ Ганин М.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически по указанному адресу не проживает, местонахождение его неизвестно, в связи, с чем для представления его интересов судом был назначен адвокат в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика Ганина М.В. - адвокат по ордеру Карпенко А.В., назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - явился в судебное заседание, иск не признал.

    Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как установлено в судебном заседании и следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг – <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> процента в день (л.д.22).

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1) и акта приема-передачи документов к договору следует, что ООО <данные изъяты> уступило, а ООО «Удобно-Деньги Шарыпово» приняла все права требования по договорам займа заключенного между ООО «<данные изъяты> заемщиками, в том числе и Ганина М.В., а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции (л.д.14-15).

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п.4 ст.9 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация обязана гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков. Все работники микрофинансовой организации обязаны соблюдать тайну об операциях заемщиков микрофинансовой организации, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, за исключением случаев, установленных федеральными законами;

ООО «Удобно-Деньги Шарыпово» направило Ганину М.В. уведомление об уступке прав (требований) по договору займа (л.д.26 ).

Из свидетельства № № усматривается, что ООО «Удобно - Деньги Шарыпово» поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения МИФНС № по Красноярскому краю (л.д.11).

Согласно свидетельству № ООО «Удобно - Деньги Шарыпово» ДД.ММ.ГГГГ включено в государственный реестр микрофинансовых организаций (л.д.13).

    Согласно расчету, приложенного к иску, который не оспорен ответчиком, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика Ганина М.В., с учетом выплаченных ответчиком по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ процентов в размере <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> (в том числе <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты), кроме того, истцом уплачена госпошлина при обращении в су<адрес> рублей (л.д.29).

    Проверив данный расчет, суд не усматривает оснований для сомнений в его правильности. Ответчик Ганин М.В. не представил в суд письменных доказательств, подтверждающих факт возврата долга.

    При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в сумме: <данные изъяты> (сумма основного долга) + <данные изъяты> (проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, за пользование деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (223 дня) из расчета <данные изъяты> (<данные изъяты> (уплаченные проценты)).

    Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ч.1ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца в сумме <данные изъяты>, с ответчика Ганина М.В. в пользу истица подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина при подаче иска в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), рассчитанная согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации <данные изъяты>

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Удовлетворить исковые требования ООО «Удобно-Деньги Шарыпово».

    Взыскать с Ганина Михаила Викторовича в пользу ООО «Удобно-Деньги Шарыпово» сумму основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты> а также возврат госпошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: С.И. Куимова