Решение по делу № 2-3754/2014 ~ М-2181/2014 от 25.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 09 сентября 2014 года                           Дело № 2–3754/2014

    Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего федерального судьи Глебовой Е.В.,

при секретаре Дериглазовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григоровой Н.А. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец Григорова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под ее управлением и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением К, принадлежащего Ложкову А.А., который был признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии. Так как гражданская ответственность Ложкина А.А. была застрахована у ответчика СОАО «ВСК», то она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем, ей было выплачено <данные изъяты>, однако согласно проведенной ей оценки, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем полагает, что разница должна быть взыскана в ее пользу в указанном размере.

        Представитель истца Стусов К.В. в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля, на остальной части исковых требований настаивает в полном объеме.

         Истец Григорова Н.А., представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

        Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Как установлено в судебном заседании,     ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участие принадлежащего Григоровой Н.А. автомобиля марки <данные изъяты> под ее управлением, и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением К находящего в собственности Ложкина А.А., который был признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается в ходе судебного заседания (л.д. 9-10,11-12).

        В соответствии с ч. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Частью 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Часть 1 ст. 935 ГК РФ устанавливает, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», который устанавливает, что договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 6 указанного Федерального закона устанавливает, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Как установлено судом, Григоровой Н.А. по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком СОАО «ВСК» определена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, что было выплачено истцу и подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13,100).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

              Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной Э» №, которая была назначена в виду наличия двух противоречащих друг другу заключений о стоимости ремонта, представленных истцом и ответчиком, и которое в итоге не оспорено сторонами, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>, без учета износа <данные изъяты> (л.д. 115-142).

        Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Согласно ст. 7 данного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, составляет 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При таких обстоятельствах, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место быть ДД.ММ.ГГГГ, является страховым случаем и признано таковым ответчиком СОАО «ВСК», в связи с чем СОАО «ВСК» выплатило Григоровой Н.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, то суд пришел к выводу о том, что с СОАО «ВСК» в пользу Григоровой Н.А. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля.

Статья 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

    Учитывая что выплата страхового возмещения произведена была не в полном объеме, при этом принимая во внимание сроки выплаты страхового возмещения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рубля, так как заявленная неустойка соразмерна нарушению обязательств.

    Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая понесенные истцом неудобства в связи с невозможностью получения страхового возмещения в полном объеме, суд считает требование о взыскании с ответчика СОАО «ВСК» компенсации морального вреда заявлено обоснованно и, с учетом разумности и справедливости, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

    Статья 13 указанного выше Закона РФ устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Таким образом, с учетом суммы присужденной судом с ответчика СОАО «ВСК» в пользу Григоровой Н.А. подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты> рублей.

     Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание постановленное решение, и учитывая понесенные истцом расходы в сумме <данные изъяты> на изготовление доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7), расходы на проведение оценки в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходно-кассовому ордеру (л.д. 16-17), с ответчика в пользу истца Григоровой Н.А. подлежит взысканию расходы по проведению оценки в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на изготовление доверенности в суме <данные изъяты> рублей.

    Кроме того, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 14,15), а также с учетом оказанных услуг представителем в виде написания досудебной претензии, иска, участия в досудебной подготовке и в судебном заседании, с учетом постановленного решения, в пользу истца с ответчика СОАО «ВСК» подлежат взысканию расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

С учетом постановленного решения, и положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 15, 927, 929, 935, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 88, 98, 100, 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Григоровой Н.А. к СОАО «ВСК»    удовлетворить.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Григоровой Н.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на проведение оценки в размере 8000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы на изготовление доверенности в размере <данные изъяты>

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Григоровой Н.А. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

          Взыскать с СОАО «ВСК» в соответствующий бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Мотивированное решение составлено 15 сентября 2014 года.

Председательствующий                         Е.В. Глебова