Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6377/2019 ~ М-5856/2019 от 12.11.2019

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2019 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                  Германовой С.В.,

при секретаре                                                 ФИО3

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №–6377/2019 по иску ФИО4 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, заявила письменное ходатайство об оставлении искового заявления ФИО4 без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, а именно положений Закона №-Ф3 об обязательном досудебном рассмотрении спора финансовым уполномоченным.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснил, что в феврале 2019г., до вступления в законную силу федерального закона, истец обращался в страховую компанию и получил отказ в получении денежных средств, все необходимые действия были произведены.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с ДД.ММ.ГГГГ до обращения в суд с требованиями к страховщику необходимо обратиться также к финансовому уполномоченному.

Согласно и. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения» установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N40-03 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Исходя из указанных положений нормативного акта, следует, что Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлен досудебный порядок урегулирования спора между потребителем и страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как следует из существа искового заявления, предметом требования истца является взыскание страхового возмещения в размере 395 900 руб. по договору ОСАГО XXX №, заключенному 16.02.2019г., соответственно до обращения в суд истцом должны быть представлены доказательства соблюдения положений Закона №-Ф3 об обязательном досудебном рассмотрении спора финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном установлено, что в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

    решение финансового уполномоченного;

    соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

    уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка истцом представлено уведомление финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-19-53239/2020-001 от 25.10.2019г.. согласно которому ФИО4 отказано в принятии обращения к рассмотрению обращения в соответствии с ч. 4 ст. 18 Закона №-Ф3, а именно из представленного обращения не следует, что после 01.06.2019г. имело место обращение заявителя в СПАО «Ингосстрах» с заявлением по предмету спора в порядке, предусмотренном ст. 16 Закона №-Ф3.

Данные положения согласуются со ст. 19 Закона № 123-ФЗ согласно п.2 которой не подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным обращения, в случае если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 32 Закона №-Ф3 Закон вступил в силу 03.09.2018г. - по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования и применяется к страховым организациям с 01.06.2019г.- по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу Закона.

С учетом изложенного, Закон №-Ф3 применяется к отношениям сторон по настоящему делу с 01.06.2019г., учитывая, что обращение истца к ответчику имело место до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истцом не соблюдены требования установленного закона, что послужило основанием для отказа в принятии обращения ФИО4 к рассмотрению финансовым уполномоченным.

Кроме того, суд учитывает, что после направления заявления в финансовую организация (СПАО «Ингосстрах»), в порядке предусмотренном ст. 16 Закона №-Ф3. ФИО4 вправе повторно направить обращение финансовому уполномоченному.

Поскольку истцом не соблюден установленный досудебный порядок урегулирования спора, суд находит необходимым оставить исковое заявление ФИО4 к СПАО «Ингосстрах» без рассмотрения, на основании правовой нормы, изложенной в абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, в соответствии с которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №–6377/2019 по иску ФИО4 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                  /подпись/                  С.В.Германова

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в деле №

(63RS0№-98) и находится в производстве

Центрального районного суда <адрес>

секретарь с/з_________________/ФИО3