Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1930/2015 ~ М-1895/2015 от 27.07.2015

дело № 2-1930/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2015 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Толстиков А.Е., с участием ответчика Пономарева С.А., при секретаре Уматгириеве М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Пономареву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Пономареву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: ... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - ... рубля; задолженность по процентам - ... рублей, задолженность по неустойке - ... рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО РОСБАНК и Пономаревым С.А. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - ... рублей, процентная ставка - ... % годовых, срок кредита - ... месяцев, сумма ежемесячного платежа - ... рублей.

В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» Заявление и Условия предоставления нецелевых кредитов «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 Заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

За время действия кредитного договора заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

Согласно п. 4.4.1. кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: ... рубля - задолженность по основному долгу, ... рублей – задолженность по процентам, ... рублей – задолженность по неустойке, а всего в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пономарев С.А. в судебном заседании иск признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным иск удовлетворить.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Пономареву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Пономарева С.А. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ..., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ..., задолженность по процентам в размере ..., задолженность по неустойке в размере ....

Взыскать с Пономарева С.А. в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е. Толстиков