Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2019 от 20.03.2019

                                                                                                                   Дело № 1-57/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежской области                                                03 апреля 2019 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.Б.,

при секретаре Каменевой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Бобровского района Воронежской области Коломыцева Г.П.,

подсудимого Бочкова Ю.В. и его защитника адвоката Усачевой С.В., представившей удостоверение № 2813 и ордер № 25640 от 03.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

БОЧКОВА Ю.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего слесарем в <данные изъяты>», не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бочков Ю.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Бобровского районного суда Воронежской области от 18.04.2018, вступившим в законную силу 30.04.2018, Бочков Ю.В. признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Административный штраф уплачен Бочковым Ю.В. 16.07.2018.

02.02.2019 года примерно в 12 часов 20 минут Бочков Ю.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, решил совершить хищение продуктов питания из магазина, чтобы в дальнейшем использовать их для личных нужд. С этой целью, имея корыстные мотивы и прямой умысел, Бочков Ю.В. подошел к витринам с продуктами питания и, воспользовавшись тем, что работники и посетители магазина «Пятерочка» за ним не наблюдают, действуя тайно, путем свободного доступа, похитил: «ДСК лук репчатый» весом 2,150 кг на сумму 52 рубля, «молоко пастеризованное 2,5% Иван Поддубный 900 грамм» 1 штуку стоимостью 34 рубля 31 копейка, «тушка цыпленка бройлера охлажденный фасованный» весом 1,970 кг на сумму 210 рублей, «яйцо куриное фасованное 1 С» 1 упаковку 10 штук на сумму 42 рубля 36 копеек, «майонез Слобода Провансаль с лимонным соком 230 мл» 1 штуку на сумму 41 рубль 16 копеек, «колбаса Дым Дымычъ Сервелат охотничий 0,350 гр» 1 штуку на сумму 125 рублей 6 копеек, «хлеб черный Хоперский 600 гр» 1 штуку на сумму 14 рублей 39 копеек, «полуфабрикат Приосколье для чахохбили и шашлыка (изделия из мяса птицы охлажденное) 834 гр» 1 штуку на сумму 131 рубль 99 копеек, «ДСК мандарины» весом 1,580 кг на сумму 97 рублей, «сыр Маасдам фасованный LIEBENDORF» весом 0,680 кг на сумму 342 рубля, всего на общую сумму 1090,84 рублей, после чего, с места совершенного им преступления попытался скрыться, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления работником магазина <данные изъяты> Своими действиями Бочков Ю.В. мог причинить <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1 090,84 рублей.

Бочков Ю.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с адвокатом. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Адвокат подсудимого не возражала рассмотреть дело с применением особого порядка принятия судебного решения, с изъятиями, предусмотренными статьёй 226.9 УПК РФ.

Прокурор в судебном заседании и представитель <данные изъяты> в письменном заявлении, поступившем в суд, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все, предусмотренные пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ, условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные статьёй 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Основания полагать о наличии самооговора подсудимого отсутствуют.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело с применением особого порядка принятия судебного решения, с изъятиями, предусмотренными статьёй 226.9 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бочков Ю.В., обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными и оцененными судом, подсудимый обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить заявленное им ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства с учетом изъятий, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

Виновность подсудимого Бочкова Ю.В., являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении 02.02.2019 покушения на кражу продуктов питания на общую сумму 1 090,84 рублей из магазина <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты>, полностью подтверждена собранными по делу в ходе дознания доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными судом, являющимися относимыми, допустимыми, а также достаточными для разрешения дела по существу, и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ.

При назначении наказания Бочкову Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание, что Бочков Ю.В. совершил покушение на умышленное преступление небольшой тяжести, будучи не судимым, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы и постоянный источник средств к существованию ущерба фактически не наступило.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не считает возможным применить при назначении наказания Бочкову Ю.В. положения ст. 64 УК РФ. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

Наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. При этом, учитывая небольшой размер заработной платы Бочкова Ю.В. – 12000руб., суд считает возможным рассрочить уплату штрафа на два месяца с оплатой по 2500руб. ежемесячно.

В соответствии с п.4,5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – ДВД диск с записью с камер видео наблюдений магазинов <данные изъяты> (л.д.91-92), суд считает необходимым хранить при уголовном деле, товарно-материальные ценности, хранящиеся по сохранной расписке у заместителя директора магазина <данные изъяты> ФИО (л.д.51), суд считает возможным оставить по принадлежности в магазине <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-57\2019 в отношении Бочкова Ю.В. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Усачевой С.В., осуществлявшей защиту Бочкова Ю.В. в судебном заседании 03.04.2019, установленное судом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела в размере 900 рублей 00 копеек за один день его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, составляет 900 рублей и подлежит возмещению ВОКА за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Бочкова Ю.В. не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БОЧКОВА Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000(пяти тысяч) рублей.

Применить рассрочку уплаты назначенного штрафа сроком на два месяца с оплатой по 2500руб. ежемесячно.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650), ИНН 3666026374, КПП 366601001, ОКТМО 20641000, р/сч 40101810500000010004, отделение Воронеж г. Воронеж, БИК 042007001, КБК 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения Бочкову Ю.В. - обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства: ДВД диск с записью с камер видео наблюдений магазинов <данные изъяты> хранить при уголовном деле, товарно-материальные ценности, хранящиеся по сохранной расписке у заместителя директора магазина <данные изъяты> ФИО., оставить по принадлежности в магазине <данные изъяты>.

Оплату расходов в сумме 900 (девятьсот) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачевой С.В., осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании Бочкова Ю.В. по уголовному делу № 1-57/2019 (банковские реквизиты: <данные изъяты>), произвести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Бочкова Ю.В. не подлежат.

Копию приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Усачевой С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий                                                                                   Т.Б. Васильева