Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-669/2021 ~ М-535/2021 от 20.07.2021

дело № 2- 669/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Сланцы 22 ноября 2021 года

    Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сивяковой Ю.А.

при помощнике Ж,

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Сармат» к наследственному имуществу Ветошкин о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

истец ООО «Сармат» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ветошкин о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 327 руб. 36 коп., расходов по оплате услуг представителя, расходов по государственной пошлине.

В ходе судебного разбирательства сведения о смерти Ветошкин были подтверждены по запросу суда отделом ЗАГС администрации Сланцевского муниципального района Ленинградской области, который представил копию акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную ОЗАГС администрации МО Сланцевский муниципальный район Ленинградской области, о том, что Ветошкин, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67).

Судом был также получены сведения от нотариусов Сланцевского нотариального округа о том, что наследственные дела умершего Ветошкин – не заводились (л.д. 72, 74), при этом недвижимого имущества, транспортных средств у Ветошкин, согласно ответов уполномоченных органов – не имелось (л.д.83-84).

В связи с установленными обстоятельствами, по инициативе суда обсуждался вопрос о прекращении производства по делу, поскольку исковое заявление предъявлено к умершему гражданину Ветошкин, гражданская правоспособность которого прекращена ДД.ММ.ГГГГ, при этом наследников, наследственного имущества у данного лица - не имеется.

Представитель истца ООО «Сармат» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Настоящее правоотношение допускает правопреемство. Правопреемниками должны выступать - наследники умершего. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Шестимесячный срок для принятия наследства наследниками после смерти ответчика, истек.

    Согласно разъяснений пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

    Таким образом, на момент обращения истца ООО «Сармат» с иском в суд, Ветошкин уже умер, при этом по сведениям нотариальной палаты наследников не имеется, а также по сообщению уполномоченных органов – не имеется имущества, принадлежавшего на день смерти Ветошкин, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства дают основания для прекращения производства по делу, обращенных к наследственному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 1, ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу по иску ООО «Сармат» к наследственному имуществу Ветошкин о взыскании задолженности по договору займа - прекратить, в связи со смертью ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Ленинградский областной суд через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья Сивякова Ю.А.