Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2020 (2-1913/2019;) ~ М-1811/2019 от 24.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

17 января 2020 года                                г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-35/2020

по иску Публичного акционерного общества«МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к Коровину Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК»обратился в суд с иском к Коровину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 247 рублей 29 копеек, в том числе: 188 091 рублей 76    копеек по просроченной ссуде, 45 591 рубль 76 копеек по просроченным процентам по срочной ссуде,16 751 рубль 20 копеек по просроченным процентам по просроченной ссуде, 11 356 рублей 73    копейки по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 6 425 рублей 39    копеек по штрафной неустойке по просроченным процентам, 18 030 рублей 45 копеек по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете,

а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 062 рубля 47 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК»не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Коровин А.М. в суд не явился, иск не оспорил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, документы свидетельствующие об уважительной причине своей неявки суду не представил, об отложении не просил.

Проверив материалы, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Коровиным А.М. (далее - заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор) о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в размере 289587 руб. 85 коп.

Согласно п. 2.6. договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский Кредитный Банк», кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом • оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления, при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п.2,4 индивидуальных условий потребительского кредита, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 29,5% годовых.

В соответствии условиями договора, заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, заблаговременно, учитывая, что списание денежных средств будет производиться 09 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 12 020 руб. 33 коп. (п.6 индивидуальных условий потребительского кредита). При этом, п.6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на карточный счет ответчика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

За нарушение договорных обязательств п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение сроков обеспечения денежных средств на счете, достаточных для погашения ежемесячного платежа по договору, кредитор также имеет право начислить заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было произведено платежа.

Согласно п.7.2, общих условий комплексного банковского обслуживания, кредитный договор может быть расторгнут по инициативе банка в одностороннем порядке, в том числе, в случаях нарушения его условий.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя по кредитному договору обязательств, истец, в соответствии с п.7.2, общих условий комплексного банковского обслуживания, принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, выданный по заявлению истца о взыскании задолженности в приказном порядке, отменен ввиду поступления от должника возражений относительно его исполнения.

Всего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 286 247 рублей 29 копеек, в том числе, в рублях:188 091 рублей 76    копеек по просроченной ссуде, 45 591 рубль 76    копеек по просроченным процентам по срочной ссуде,16 751 рубль 20    копеек по просроченным процентам по просроченной ссуде, 11 356 рублей 73    копейкипо штрафной неустойке по просроченной ссуде, 6 425 рублей 39    копеек по штрафной неустойке по просроченным процентам, 18 030 рублей 45 копеек по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.

Неисполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по погашению задолженности явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Подсудность определена ст. 28 ГПК РФ- Павлово-Посадский городской суд Московской области.

    На основании изложенного исковые требования ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению, поэтому суд взыскивает судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере6 062 рубля 47 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества«МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» удовлетворить:

Взыскать с Коровина Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества«МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 247 рублей 29 копеек, в том числе: 188 091 рублей 76    копеек по просроченной ссуде, 45 591 рубль 76    копеек по просроченным процентам по срочной ссуде,16 751 рубль 20    копеек по просроченным процентам по просроченной ссуде, 11 356 рублей 73    копейки по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 6 425 рублей 39    копеек по штрафной неустойке по просроченным процентам, 18 030 рублей 45 копеек по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете,

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 062 рубля 47 копеек,

а всего взыскать денежные средства в размере 292 309 (двести девяносто две тысячи триста девять) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Павлово-Посадский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий                                                         С.Е. Рякин