Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-409/2020 от 31.01.2020

дело №

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 марта 2020 года                                                      <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре судебного заседания Курмышкиной Е.М.,

с участием:

подсудимой Банецкой А.С.,

защитника подсудимой Банецкой А.С. – адвоката Звягинцева В.В.,

государственного обвинителя Дятловой Е.А.,

представителя потерпевшего ООО «Территория Хозяйки» - И,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес>но-го суда <адрес> уголовное дело в отношении обвиняемой в совершении прес-тупления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ:

Банецкой Алены Сергеевны, дата года рождения, уроженки села Крымгире-евского <адрес>, имеющей среднее образова-ние, не замужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и прожи-вающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

УСТАНОВИЛ:

Банецкая А.С. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверен-ного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Банецкая А.С. являлась с дата, на основании приказа № от дата, заведующей магазина «Копейка №» ООО «Территория Хозяйки», расположен-ного по адресу: <адрес>, и, согласно должностной инст-рукции, утвержденной директором ООО «Территория Хозяйки» П, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в том числе, будучи уполномоченной обеспечивать контроль за сохранностью товаров, обо-рудования и прочих материальных ценностей, своевременно проводить инвентаризацию товаров, а также, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответ-ственности от дата, Банецкая А.С. являлась материально-ответственным ли-цом. Банецкая А.С. дата в рабочее время, точное время следствием не уста-новлено, находясь на своем рабочем в магазине «Копейка №» ООО «Территория Хо-зяйки», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>», имея непос-редственный доступ к вверенным ей по должности материально-товарным ценностям и денежным средствам, действуя умышленно, из корыстных мотивов, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Территория Хозяйки», путем прис-воения. Реализуя задуманное, осознавая противоправный характер своих действий, Банец-кая А.С. в период с дата по дата в рабочее время, точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в магазине «Копейка №» ООО «Территория Хозяйки», расположенном по адресу: <адрес> используя свое служебное положение, имея доступ к денежным средствам, хранящимся в сейфе магазина, в силу занимаемого служебного положения, против воли собственника - ООО «Территория Хозяйки», похитила денежные средства в сумме 452 394 рубля 06 копеек, присвоив тем самым указанные денежные средства, использовав их в своих личных целях, распорядившись по своему усмотрению, причинив ООО «Террито-рия Хозяйки» имущественный вред на общую сумму 452 394 рубля 06 копеек, который является крупным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке статьи 217 УПК РФ, обвиняемая Банецкая А.С. в присутствии своего защитника заявила ходатайство о при-менении особого порядка судебного разбирательства, которое в судебном заседании она и ее защитник поддержали, а представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, выслушав мнение участ-вующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению Ба-нецкой А.С. в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, по сле-дующим основаниям. Банецкая А.С. заявила о полном согласии с предъявленным обвине-нием, ходатайство заявлено ею в присутствии защитника, после ее консультаций с защит-ником по вопросам, касающихся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный статьей 315 УПК РФ, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в осо-бом порядке, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Банец-        кая А.С., не превышает десяти лет лишения свободы. Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения Банецкой А.С. собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного де-ла.

Суд считает вину подсудимой Банецкой А.С. в предъявленном обвинении доказан-ной в полном объеме.

Действия подсудимой Банецкой А.С. суд квалифицирует по части 3 статьи 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совер-шенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой Банецкой А.С., суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, все данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется по-ложительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Банецкой А.С., являются явка с повин-ной (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и рас-следованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

    Помимо этого, к обстоятельствам, смягчающим наказание Банецкой А.С., в силу по-ложений части 2 статьи 61 УК РФ, суд считает необходимым отнести следующие: совер-шение преступления впервые, отсутствие судимости, признание ею своей вины в совер-шении преступления полностью, отношение к содеянному – раскаяние и сожаление о слу-чившемся, поведение после совершения преступления, возраст и состояние здоровья под-судимой и ее матери, положительную характеристику, намерение возместить ущерб, при-чиненный преступлением и трудоустроиться а также позицию представителя потерпев-шего, не настаивавшей на строгом наказании, просившей суд строго подсудимую не на-казывать.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Банецкой А.С., не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ро-лью виновной Банецкой А.С., ее поведением во время или после совершения преступле-ния, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступле-ния, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой не имеется. Обстоятельств, при которых возможно из-менить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, все данные о личности подсудимой Банецкой А.С., характер и степень общественной опасности совершенного Банецкой А.С. преступления, в целях исправления осужденной, соблюдая требование за-кона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает справедли-вым назначить Банецкой А.С., с учетом положений частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, частей 1-2 статьи 56 УК РФ, частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, ко-торое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, всех данных о лич-ности подсудимой, условий и образа ее жизни, имущественного положения, а также с уче-том возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, суд счита-ет возможным не назначать Банецкой А.С. в качестве дополнительных наказаний штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 160 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опас-ности совершенного преступления, личности виновной, суд пришел к выводу о возмож-ном исправлении Банецкой А.С. без реального отбытия ею наказания в виде лишения сво-боды, ввиду чего полагает возможным, на основании статьи 73 УК РФ, назначить Банец-кой А.С. наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока.

Также с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, учитывая положения частей 1-2 статьи 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить Банецкой А.С. наказание в виде принудительных работ и заменить лишение свободы принудительными работами.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Банецкую Алену Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предус-мотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения сво-боды, сроком на 2 года.

На основании статьи 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать услов-ным, с испытательным сроком в течение 2 лет.

Возложить на осужденную Банецкую Алену Сергеевну обязанность в период услов-ного осуждения не менять постоянного места жительства и работы без уведомления спе-циализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о не-выезде и надлежащем поведении в отношении Банецкой Алены Сергеевны оставить преж-ней.

Вещественные доказательства по уголовному делу (хранятся в материалах уголов-ного дела), - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденная Банецкая А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апел-ляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что, согласно статье 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ.

Судья                                                                             А.А. Кущ