Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-363/2021 от 29.01.2021

дело №

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 августа 2021 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре судебного заседания Николаевой А.С.,

с участием:

подсудимого Смирнова И.В.,

защитника подсудимого Смиронова И.В. - адвоката Орловой С.И.,

государственного обвинителя Багдасарова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес>-ного суда <адрес> уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ:

Смирнова Игоря Вячеславовича, дата года рождения, уроженца <адрес>-ска <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специ-альное образование, не работающего, не женатого, детей не имеющего, зарегистри-рованного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, ранее судимого:

- приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата (с учетом постановления Курского районного суда <адрес> от дата о приведении приговора, в соответствие вследствие издания уго-ловного закона, имеющего обратную силу) по части 1 статьи 228 УК РФ, части 1 статьи 228 УК РФ, части 1 статьи 228.1 УК РФ, части 1 статьи 232 УК РФ, на осно-вании части 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; дата освобожден по отбытию наказания;

- приговором Ленинского районного суда <адрес> от дата по части 1 статьи 158 УК РФ, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 228 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; дата освобожден по отбытию наказания,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Игорь Вячеславович совершил самовольное оставление поднадзорным ли-цом места жительства, совершенного, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Смирнов И.В. дата был осужден Ленинским районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого ре-жима. дата в отношении Смирнова И.В. решением Ленинского районного суда <адрес> был установлен административный надзор на срок, установленный законо-дательством Российской Федерации, для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до дата, а также в период установленного административного надзора два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пре-бывания или фактического нахождения и запретить в период административного надзора выезд за пределы <адрес>.

дата в отношении Смирнова И.В. решением Пятигорского городского суда <адрес> изменены установленные решением <адрес> су-да <адрес> от дата административные ограничения в виде запрета на вы-езд за пределы <адрес> на запрет выезда из муниципального образования по мес-ту жительства города-курорта Пятигорска. дата начальником отдела МВД Рос-сии по городу Пятигорску, на основании заявления Смирнова И.В. от дата, в котором Смирнов И.В. просит разрешения о смене жительства, а именно: в городе Ставро-поль, <адрес>, выдан маршрутный лист № от дата, согласно которого Смирнову И.В., в связи с выездом на вышеуказанный адрес, необходи-мо дата до 17 часов явится в территориальный ОМВД России по городу Став-рополю.

дата Смирнов И.В. был поставлен на учет в ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю, как лицо, состоящее под административным надзором, в связи с чем, дата заведено дело административного надзора №. дата Смирнову И.В. инспектором группы ОАН отдела УУП и ДН ОП № Уп-равления МВД России по городу Ставрополю были разъяснены его права и обязанности, а также разъяснены положения части 1 и части 2 статьи 314.1 УК РФ, составлено предуп-реждение.

дата инспектором группы ОАН отдела УУП и ДН ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю для Смирнова И.В. составлен график прибытия под-надзорного лица на регистрацию, согласно которому Смирнов И.В. обязан прибывать два раза в месяц в ОП № УМВД России по городу Ставрополю, расположенный по адресу: <адрес>, однако, Смирнов И.В., действуя умышленно, дата, дата и дата не прибыл в ОП № УМВД России по городу Ставрополю, что подтверждается графиком прибытия поднадзорного на учет, а также дата без уведомления самовольно покинул место жительства по адресу: <адрес>, тем самым, нарушив администра-тивные ограничения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке статьи 217 УПК РФ, обвиняемый Смирнов И.В., в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о приме-нении особого порядка судебного разбирательства, которое он в судебном заседании вме-сте со своим защитником поддержали, а государственный обвинитель не возражал про-тив рассмотрения дела в особом порядке. Суд, выслушав мнения участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению Смирнова И.В. в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, поскольку Смирнов И.В. зая-вил о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им в присутс-твии защитника, после его консультаций с защитником по вопросам, касающихся основа-ний, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установ-ленный статьей 315 УПК РФ. Участники процесса не возражали против рассмотрения де-ла в особом порядке, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Смирнов И.В., не превышает 1 года лишения свободы. Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения Смирнову И.В. собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает вину подсудимого Смирнова И.В. в предъявленном обвинении доказан-ной в полном объеме.

Действия подсудимого Смирнова И.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому Смирнову И.В. суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности со-вершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на ус-ловия жизни его семьи, все данные о личности подсудимого Смирнова И.В., который су-дим, характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра.

При назначении наказания Смирнову И.В. суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступ-ления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Помимо этого, в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ, к обстоятельствам, смяг-чающим наказание Смирнова И.В., суд считает необходимым отнести следующие: состо-яние здоровья подсудимого, наличие ряда хронических заболеваний, полное признание своей вины в совершенном преступлении, отношение к содеянному – сожаление о случив-шемся, положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание Смирнова И.В., является рецидив преступ-лений (пункт «а» части 1 статьи 63 УК РФ), ввиду наличия непогашенной судимости по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата (с учетом постановления Курского районного суда <адрес> от дата), которым он был осужден к окончательному наказанию в виде 4 лет 9 месяцев ли-шения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (дата освобожден по отбытию наказания).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ро-лью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не ус-тановлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Ввиду совершения Смирновым И.В. преступления небольшой тяжести, оснований для применения, при назначении наказания, положений части 6 статьи 15 УК РФ не име-ется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного Смирновым И.В. преступле-ния, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципом справедливости, соб-людая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает воз-можным, с учетом положений частей 1, 2 статьи 56 УК РФ, частей 1- 3 статьи 60 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, частей 1, 2 статьи 68 УК РФ, назначить Смирнову И.В. нака-зание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, которое, по мнению суда, мак-симально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания.

При назначении Смирнову И.В. наказания, суд считает возможным не применять положения части 1 статьи 62 УК РФ, ввиду наличия в действия подсудимого рецидива преступлений, являющегося, в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого, оснований для применения при назначении Смирнову И.В. наказания положений части 3 статьи 68 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого Смирнова И.В., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, при назначении Смирнову И.В. наказания в виде лишения свободы, суд считает невоз-можным применить положения статьи 73 УК РФ о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

Помимо этого, с учетом вышеприведенных обстоятельств, а также, учитывая поло-жения статьи 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить Смирнову И.В. наказание в виде принудительных работ и заменить наказание в виде лишения свободы принуди-тельными работами.

Наказание в виде лишения свободы Смирнову И.В., в соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии стро-гого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Игоря Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лише-ния свободы, сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Смирнова Игоря Вячеславовича до вступления при-говора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Срок наказания Смирнова Игоря Вячеславовича исчислять со дня вступления приго-вора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ), время содержания под стражей Смирнова Игоря Вя-чеславовича с дата по день вступления приговора в законную силу (включи-тельно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания на-казания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский кра-евой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный Смирнов И.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелля-ционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что, согласно статье 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья А.А. Кущ