дело № 2-4071/13
Определение
05 августа 2013 года г.Щелково
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Богоявленской Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Волковой Виктории Андреевны об оспаривании решения Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области,
Установил:
Волкова В.А. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с заявлением об оспаривании решения Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области.
В обоснование требований указала, что относится к категории детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, зарегистрирована в квартире по адресу: Московская область, г.Лосино-Петровский, ул.Гоголя, д,.24, кв.7, в которой также зарегистрированы: Гидиримская М.В., Кочанов В.Ю. и несовершеннолетний Гидиримский В.В.
В связи с невозможностью совместного проживания из-за злоупотребления Гидиримской М.В. и Кочанова В.Ю. спиртными напитками вынуждена проживать в съемной квартире.
27 января 2013 года обратилась в Администрацию городского округа Лосино-Петровский с заявлением о предоставлении ей жилого помещения как ребенку, относящемуся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
21 мая 2013 года получила отказ, так как в квартире, где она зарегистрирована, на одного члена семьи приходится 11,42 кв.м. общей площади жилого помещения, что превышает учетную норму по г.о.Лосино-Петровский – 7 кв.м.
Просит обязать Администрацию городского округа Лосино-Петровский Московской области обеспечить ее однократно вне очереди жилым помещением в г.Лосино-Петровский Московской области в виде квартиры.
В судебном заседании заявитель Волкова В.А. заявление поддержала, просила удовлетворить по изложенным основаниям.
В судебное заседание представители заинтересованных лиц: Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области и Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о.Лосино-Петровский не явились, извещены надлежаще.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Применение данной нормы при рассмотрении дел в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ возможно по аналогии закона, так как в соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).
Усматривается, что имеет место спор о праве на получение Волковой В.А. жилого помещения.
Суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
Руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд
Определил:
Заявление Волковой Виктории Андреевны об оспаривании решения Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Московской областной суд в течение пятнадцати дней через Щелковский городской суд.
Федеральный судья Ю.С. Кудрякова