Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1130/2012 ~ М-1199/2012 от 30.10.2012

Дело № 2-1130/2012                                        

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2012 года                                  г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края, в составе

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Титовой Т.К.,

с участием представителя истца Афризуновой А.В. (по доверенности от 09.06.2012 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Шарыпово» к Подкользину Валерию Михайловичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Шарыпово» (далее – Центр занятости) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Подкользина В.М. денежных средств в размере <данные изъяты>, полученных им по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования обоснованы тем, что во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении субсидии безработному гражданину на организацию самозанятости и стимулирование создания безработным гражданином, открывшим собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан» истец перечислил ответчику <данные изъяты>. Согласно договора, ответчик должен был предоставить в Центр занятости в течение 30 дней после истечения 12 месяцев выписку из ЕГРИП, однако этого не сделал в связи с чем обязан возвратить сумму субсидии.

При рассмотрении дела представитель истца Афризунова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Подкользин В.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается распиской, возражений в суд не представил.

Представитель истца просила о рассмотрении дела заочно.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, между КГКУ «Центр Занятости населения города Шарыпово» и Подкользиным В.М. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении субсидии безработному гражданину на организацию самозанятости и стимулирование создания безработным гражданином, открывшим собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан», по условиям которого Центр занятости предоставил ответчику субсидию в размере <данные изъяты> на организацию самозанятости. Согласно п. 2.1.4 договора ответчик должен был предоставить в Центр занятости в течение 30 дней после истечения 12 месяцев с момента госрегистрации выписку из ЕГРИП для подписания акта выполнения условий договора о предоставлении субсидии.

Согласно платежным поручениям видно, что Подкользину В.М, в качестве содействия самозанятости перечислено <данные изъяты>, <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Ответчиком Подкользиным В.М. была предоставлена выписка из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, срок предоставления выписки по истечению 12 месяцев является дата ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик обязательства не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования КГКУ «ЦЗН г. Шарыпово» о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованны и законны.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования КГКУ «ЦЗН г. Шарыпово» в сумме <данные изъяты>, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу местного бюджета в сумме <данные изъяты>, исходя из размера, предусмотренного ст. 333.19 НК РФ: <данные изъяты>. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты>. х 3% + <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Шарыпово» удовлетворить.

Взыскать с Подкользина Валерия Михайловича в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Шарыпово» денежные средства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Подкользина Валерия Михайловича в пользу муниципального образования «город Шарыпово Красноярского края» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Подкользин В.М. вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 30 суток.

Председательствующий: