Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-8/2018 от 02.02.2018

материал № 13-8/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2018 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания Ярушиной С.И. с участием:

представителя ответчика Болотова А.А. – адвоката Нургалиевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Обвинцева Максима Александровича в лице представителя по доверенности Осокина Сергея Владимировича о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-2/2017 по иску Обвинцева Максима Александровича к Болотову Андрею Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному иску Болотова Андрея Александровича о признании договора дарения недействительным,

установил:

Обвинцев М.А. в лице представителя по доверенности Осокина С.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) обратился в суд с заявлением о взыскании с Болотова А.А. 30 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, указав в обоснование требования, что решением суда по вышеприведенному гражданскому делу его иск был удовлетворен, Болотову А.А. в удовлетворении встречного иска отказано; в связи с рассмотрением дела в суде им понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В судебное заседание истец Обвинцев М.А., его представитель, а также ответчик Болотов А.А., представители третьих лиц ОВМ МО МВД России «Суксунский», Управления Росреестра по <адрес> не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения заявления не ходатайствовали.

Представитель ответчика Болотова А.А. – адвокат Нургалиева И.Ю., действующая по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснила, что размер заявленных истцом к взысканию с ответчика судебных расходов завышен, полагает, что требование Обвинцева М.А. подлежит частичному удовлетворению, в разумных пределах, в размере 10 000 руб.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Решением Суксунского районного суда от 27.04.2017 по гражданскому делу № 2-2/2017 удовлетворен иск Обвинцева М.А.: Болотов А.А. признан прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; в удовлетворении встречного иска Болотова А.А. о признании недействительным договора дарения квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Обвинцевым М.А., применении последствий недействительности сделки отказано; с Болотова А.А. в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края ГБУЗ ПК «Пермская краевая клиническая психиатрическая больница» в счет оплаты стоимости судебной экспертизы взысканы денежные средства в размере 34 300 рублей.

5 июня 2017 года решение суда вступило в законную силу.

Вопрос о возмещении истцу процессуальных издержек судом при вынесении решения не разрешался, поскольку соответствующего ходатайства не поступало.

Судом установлено, что интересы Обвинцева М.А. при рассмотрении Суксунским районным судом Пермского края гражданского дела № 2-2/2017 представлял Осокин С.В.

23 декабря 2016 года между Обвинцевым М.А. и Осокиным С.В. были заключены два договора возмездного оказания услуг (представительство в суде первой инстанции), согласно условиям которых Осокин С.В. принял на себя обязательства:

по первому договору – представлять интересы заказчика при рассмотрении иска к Болотову А.А. о признании прекратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета в суде первой инстанции – Суксунском районном суде Пермского края (л.д.6-8),

по второму договору – представлять интересы заказчика при рассмотрении встречного иска Болотова А.А. к заказчику о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки в суде первой инстанции – Суксунском районном суде Пермского края (л.д.3-5), а также совершать по поручению заказчика иные действия.

Стоимость услуг по каждому договору определена в 15 000 руб.

Осокин С.В. принимал участие в указанном гражданском деле в качестве представителя Обвинцева М.А. как истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску в трех судебных заседаниях суда первой инстанции: 26 декабря 2016 года, 08 февраля 2017 года, 27 апреля 2017 года (гражданское дело № 2-2/2017, л.д.91-94, 110-113, 147-148).

Факт несения Обвинцевым А.А. расходов на оплату услуг представителя Осокина С.В. в заявленном размере (30 000 руб.) подтверждается представленными суду указанными выше договорами возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержатся расписки представителя Осокина С.В. о получении денежных средств в размере по 15 000 руб. по каждому договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что основания для взыскания с Болотова А.А. в пользу Обвинцева М.А. указанных выше издержек, связанных с рассмотрением дела, в силу приведенных правовых норм имеются.

Определяя размер возмещения судебных расходов, понесенных Обвинцевым А.А., суд учитывает значимые для разрешения этого вопроса обстоятельства, в частности: объем и сложность заявленных Обвинцевым М.А. исковых требований, Болотовым А.А. – встречных исковых требований; ценность защищаемых прав; характер и объем оказанной представителем юридической помощи (в том числе количество судебных заседаний, их продолжительность), степень участия представителя в разрешении спора, общую продолжительность рассмотрения дела.

С учетом перечисленных обстоятельств, руководствуясь принципом разумности, суд находит обоснованными, разумными судебные расходы Обвинцева М.А. на оплату услуг представителя по данному делу в размере 12 000 руб. и полагает возможным взыскать указанную сумму денежных средств в его пользу с Болотова А.А.

Оснований для возмещения Обвинцеву М.А. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в большем размере суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225; ч. 4 ст. 1; ст. 199 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Обвинцева Максима Александровича в лице представителя по доверенности Осокина Сергея Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с Болотова Андрея Александровича в пользу Обвинцева Максима Александровича в счет возмещения судебных расходов 12 000 руб.

В удовлетворении заявления Обвинцева Максима Александровича в оставшейся части отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий	Ю.В. Брагин

Мотивированное определение составлено 5 марта 2018 года