Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1533/2019 ~ М-852/2019 от 26.02.2019

№2-1533/2019

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.07.2019г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

При секретаре Шемшур М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каплуненко Е. А. к Апраксину М. И. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Каплуненко Е.А. обратился в суд с иском к Апраксину М.И. о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что 06.09.2018г. в результате противоправных деяний ответчиком Апраксиным М.И. причинен материальный ущерб Каплуненко Е.А., а именно поврежден, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Опель Астра, государственный номер О911ТЕ161. Приговором мирового судьи судебного участка № Апраксин М 167 УК РФ, а истец признан гражданским истцом. Размер причиненного ущерба оценивается на сумму 79 704 руб., что подтверждается заключением эксперта Союза «Торгово-промышленная палата г. Шахты». Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Апраксина М.И. причиненный ущерб в размере 79 704 руб. 00 коп.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2 891 руб.

Истец Каплуненко Е.А. в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 79 322 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 891 руб. 12 коп. При этом, от исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. отказался.

Определением Шахтинского городского суда от 02.07.2019г. производство по делу в части требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. прекращено.

Ответчик Апраксин М.И. в судебное заседание явился, исковые требования о взыскании с него в пользу в пользу истца материального ущерба в размере 79 322 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 891 руб. 12 коп. признал, что отражено в протоколе судебного заседания. Против возмещения расходов на проведение экспертизы не возражал.

Судом разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Подлежит удовлетворению заявление экспертов ООО «161 эксрерт» о возмещении экспертных расходов за проведение экспертизы в сумме 27 000 руб., поскольку к числу издержек, связанных с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.85 ГПК РФ эксперт или экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до её проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесённых расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учётом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, определением Шахтинского городского суда от 10.04.2019г. по настоящему гражданскому делу была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «161 эксрерт» (л.д. 35).

Принимая во внимание, что расходы по проведению автотовароведческой экспертизы не были оплачены стороной по делу, то, соответственно, требования экспертного учреждения о возмещении понесённых расходов на проведение экспертизы в сумме 27 000 рублей полностью обоснованны и подлежат удовлетворению.

В данном случае, с учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каплуненко Е. А. к Апраксину М. И. о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Апраксина М. И. в пользу Каплуненко Е. А. материальный ущерб в размере 79 322 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 891 руб. 12 коп.

Взыскать с Апраксина М. И. в пользу ООО «161 эксрерт» расходы по проведению экспертизы в сумме 27 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 02.07.2019г.