Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-914/2021 (2-7950/2020;) от 28.12.2020

33RS0005-01-2020-002626-22

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

25 января 2021г.              

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре Хачатурян А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-914/2021 по иску ООО "СААБ" к ФИО2 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "СААБ" обратился в Александровский городской суд <адрес> с иском к ответчику ФИО2, которым просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере 536 813.50 руб. из которых: 363 770.53 руб. –основной долг, 173 042.97 руб. – проценты, а также расходы по делу по оплате госпошлины в размере 8 569 руб.

Требования мотивированы тем, что в рамках заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком указанного договора займа, ответчик не выполняет свои обязательства по возврату предоставленного займа, в связи с чем у него образовалась вышеуказанная задолженность согласно представленному расчету. К истцу право требования выплаты задолженности по договору займа перешло на основании договора уступки права требования (цессии) № <номер> от <дата>.

Определением Александровского городского суда <адрес> от <дата>, указанное гражданское дело было направлено в Раменский городской суд Московской области для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик отсутствовал, извещен надлежащим образом по месту жительства подтвержденному сведениями МВД, конверт вернулся за истечением срока хранения.

На основании п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК, договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» (Банк) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа № <номер>, по которому Заемщику предоставлен заем в размере 399 127.64 руб. сроком на 18 мес., под 32.9 % годовых за пользование займом.

Как следует из условий договора займа № <номер> от <дата>. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячными платежами в размере по 28 429.33 руб. не позднее 30 числа каждого месяца, количества платежей: 18.

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязанности по возврату займа, его задолженность по данному договору займа № <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. составила в размере 536 813.50 руб. из которых: 363 770.53 руб. –основной долг, 173 042.97 руб. – проценты, что подтверждается представленным расчетом.

Суд проверил представленный расчет задолженности ответчика, считает его арифметически правильным и соответствующим индивидуальным условиям заключенного ответчиком договора займа № <номер> от <дата>., а также положениям Федерального закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика <дата>. было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако задолженность в установленный срок и до настоящего времени не погашена.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

В соответствии статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата>. по договору уступки права требования (цессии) № <номер>. ООО МФК "ОТП Финанс" переуступил ООО "СААБ" свои права требования к ФИО2 по договору займа № <номер> от <дата>.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения Заемщиком договора займа, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ представлено не было, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, учитывая, что ответчик воспользовался предоставленной суммой кредита.

Отсюда, суд находит заявленные исковые требования о взыскании долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска в полном объеме в размере 8 569 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "СААБ" задолженность по договору займа № <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере 536 813.50 руб. из которых: 363 770.53 руб. –основной долг, 173 042.97 руб. – проценты, а также расходы по делу по оплате госпошлины в размере 8 569 руб., а всего – 545 382 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Ермилова О.А.

Мотивированное решение составлено 29 января 2021г.