Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1957/2015 ~ М-719/2015 от 27.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2015 г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Истец- Полищук О. В. обратилась в Раменский городской суд Московской области с иском к Земцеву А. И., третьему лицу: нотариусу Норильского нотариального округа <...> края Куроедовой И.О. о признании недостойным наследником, отстранении от получении наследства на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, признании незаконным и необоснованным свидетельства о праве на наследство на Земцева А. И., выданного нотариусом Куроедовой И.О. <дата>( л.д. 4-6).

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещены.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 30 ГК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из материалов дела усматривается, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Местом открытия наследства после смерти ФИО, согласно решения <...> городского суда <...> края от <дата>. по гражданскому делу № 2- 1562/10, также является г. <...> <...> края. Требований о правах на недвижимое имущество, относящихся к исключительной подсудности, истцом не заявлено. В связи с чем, в силу ст. 28 ГПК РФ, данный иск подсуден Норильскому городскому суду <...> края.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что исковое заявление было принято к производству Раменским городским судом с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <...> городской суд <...> края по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать в <...> городской суд <...> края для рассмотрения по существу гражданское дело по иску Полищук О. В. к Земцеву А. И., третьему лицу: нотариусу Норильского нотариального округа <...> края Куроедовой И.О. о признании недостойным наследником, отстранении от получении наследства на 1/2 долю квартиры, признании незаконным и необоснованным свидетельства о праве на наследство.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Раменский городской суд в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы.

Судья : И.П. Шендерова