Определение по делу № 2-1106/2014 ~ М-1072/2014 от 15.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Судья федерального суда ... Степьюк И.Н.,

при секретаре Гусеве С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова А.И. к администрации ..., ... администрации, М.Ю.И. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

В Боготольский районный суд обратился Морозов А.И. с иском к администрации ..., Б. администрации, М.Ю.И. о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти М.З.Г., умершей .... на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., а так же о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти М.З.Г., умершей ...., принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти М.И.Н., умершего ...., на ... долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Данное дело неоднократно назначалось к рассмотрению: на ... час. ... года, истец уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка к повестке, однако в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил. Судебное разбирательство было отложено на ... час. ... года, стороны об этом извещены, однако истец вновь не явился на рассмотрение дела, дело отложено на .... ... года, истец на рассмотрение дела не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил.Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Согласно п.1 подп.3 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

По квитанции от ... в счет оплаты государственной пошлины истцом перечислено ... рублей.

Поскольку заявление Морозова А.И. к администрации ..., Б. сельской администрации, М.Ю.И. о признании права собственности в порядке наследования по закону, оставлено без рассмотрения, суд полагает необходимым вернуть истцу уплаченную государственную пошлину.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Морозова А.И. к администрации ..., Б. сельской администрации, М.Ю.И. о признании права собственности в порядке наследования по закону – оставить без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Разъяснить Морозову А.И., что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Возвратить истцу Морозову А.И. уплаченную государственную пошлину в сумме ... рублей по квитанции от ... года.

Разъяснить Морозову А.И., что судья по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Степьюк И.Н.