Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5069/2016 ~ М-4167/2016 от 07.06.2016

ДЕЛО № 2-5069/2016

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20.07.2016 года       г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                      Колосковой О.Р.

при секретаре        Малаховой Р.В.,                     Малаховой Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества КБ "Центр-инвест" к Купец Е. Н., Купец Я. В. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 22.02.2012г. между истцом и ответчиком Купец Е.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 250000 рублей с установлением процентов за пользование кредитом: с 22.02.2012г. по 31.02.2013г. по ставке 13,75 % годовых; с 01.03.2014г. по 31.02.2015г. по ставке 15,5 % годовых; с 01.03.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17,5 % годовых. Срок возврата кредита - не позднее 20.02.2017г.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 22.02.2012г.

Заемщик в нарушение ст. 819 ГК РФ, п. 3.2.2 кредитного договора свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 31.05.2016г. сумма задолженности заемщика: по возврату кредита по кредитному договору составляет 117703,51 рублей; по уплате процентов за пользование кредитом 24073,82 рублей, по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору составляет 6959,26 рублей; по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору составляет 2615,22 рублей. Общая задолженность составляет 151351,81 рублей.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства физического лица №П от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ответчиков Купец Е. Н., Купец Я. В. в пользу (ОАО) КБ «Центр-инвест» сумму долга по кредитному договору № от 22.02.2012г. в размере 117703,51 рублей; по уплате процентов за пользование кредитом 24073,82 рублей, по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору составляет 6959,26 рублей; по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору составляет 2615,22 рублей, и расходы по уплате госпошлины в размере 4227,04 рублей.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Купец Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, судебные повестки вернулись в адрес суда с отметкой истечения срока хранения, что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами.

Согласно п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, ответчик, уклоняясь от получения судебных повесток, злоупотребляет своими процессуальными правами. Поэтому с учётом положений ст.117 ГПК РФ суд находит Купец Е.Н. извещённой о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Купец Я. В. в суд не явился, место его пребывания неизвестно, вручить повестку не представляется возможным ввиду истечения срока хранения судебной корреспонденции.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика - адвокат Избрехт А.Н., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера, в суд явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 22.02.2012г. между истцом и ответчиком Купец Е.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 250000 рублей с установлением процентов за пользование кредитом: с 22.02.2012г. по 31.02.2013г. по ставке 13,75 % годовых; с 01.03.2014г. по 31.02.2015г. по ставке 15,5 % годовых; с 01.03.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17,5 % годовых. Срок возврата кредита - не позднее 20.02.2017г.(л.д. - 14-17).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от №.(л.д. - 22).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ОАО КБ «Центр-инвест» и Купец Я.В. (л.д. -23-24).

Согласно п. 2.1.1. Поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, начисленных процентов по кредиту, пени в случае несвоевременного погашения кредита и процентов, иных сумм, предусмотренных к уплате согласно условиям кредитного договора, а также возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору (л.д. -23-24).

Заемщик в нарушение ст. 819 ГК РФ, п. 3.2.2 кредитного договора свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 31.05.2016г. сумма задолженности заемщика: по возврату кредита по кредитному договору составляет 117703,51 рублей; по уплате процентов за пользование кредитом 24073,82 рублей, по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору составляет 6959,26 рублей; по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору составляет 2615,22 рублей. Общая задолженность составляет 151351,81 рублей (л.д. - 9-13).

Согласно ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Поскольку, ответчик не надлежаще, исполнял условия договора, поэтому суд считает, что истец имеет право согласно условиям кредитного договора требовать его расторжения.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку.

В данном случае размер неустойки по просроченным процентам и просроченному кредиту соразмерны последствиям нарушения обязательств в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Указанные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждены исследованными в судебном заседании материалами дела, на которые суд сослался выше, а также не оспаривались сторонами.

Таким образом, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 4227,04 рублей по 2113,52 рублей с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Купец Е. Н..

Взыскать солидарно с Купец Е. Н., Купец Я. В. в пользу (ОАО) КБ «Центр-инвест» сумму долга по кредитному договору № от 22.02.2012г. в размере 151351,81 рублей, в том числе: сумму не возвращенного кредита в размере 117703,82 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору в размере 24073,82 рублей; сумму задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору 6959,26 рублей; сумму задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору составляет 2615,22 рублей.

Взыскать с Купец Е. Н., Купец Я. В. в пользу (ОАО) КБ «Центр-инвест» расходы по уплате госпошлины в размере 4227,04 рублей по 2113,52 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца, начиная с 25.07.2016 года.

                                Судья:                    О.Р. Колоскова