Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-490/2012 от 03.09.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации № 1-490/12

24 сентября 2012 г. г. Щелково МО

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.

с участием помощника Щелковского горпрокурора Черниковой А.Н.

адвоката Леонтьевой Н.В. удостоверение №, ордер №,

подсудимого Овчарова С.В., при секретаре Оськиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению

     Овчарова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п.а, ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

Овчаров С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п.а УК РФ, кроме того он совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Овчаров С.В. 09.07.2012 года в период с 11 часов 00 минут до 22.00 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, используя имеющуюся при нем отвертку, взломал личинку замка входной двери в <адрес>, после чего незаконно проник в данную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО6 ювелирные украшения, а именно : серебряную цепочку с золотым опылением стоимостью 1500 рублей, серебряный браслет с золотым опылением, стоимостью 1000 рублей, серебряный крестик с золотым опылением, стоимостью 500 рублей, золотое кольцо стоимостью 4400 рублей и золотое кольцо с 5-ю феонитами, стоимостью 6000 рублей, а всего ювелирных украшений на сумму 13400 рублей, а также цифровой фотоаппарат Самсунг, стоимостью 2380 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 780 рублей.

Он же, Овчаров С.В. 22.07.2012 г.в неустановленное время, находясь в неустановленном месте в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без целим сбыта наркотических средств, приобрел у не установленного лица без цели сбыта, для собственного употребления наркотическое средство «героин» (диацетилморфин), общей массой 0,53 грамма, что является крупным размером и незаконно хранил его при себе до момента обнаружения в 23 часов 02 минут 22.07.2012 г. в каб. 1 Лосино-Петровского ОП, расположенного по адресу : <адрес>, то есть до момента, когда данное наркотическое средство было у него изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый Овчаров С.В. соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства подсудимому, который пояснил, что эти положения рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Потерпевшая ФИО6 была согласна на проведение дела в особом порядке, пояснила, что данный порядок ей понятен, просила учесть то, что сын ей все похищенное возместил, встал на путь исправления, работает маляром в ее бригаде.

Адвокат была согласна на проведение дела в особом порядке, просил суд учесть признание вины, раскаяние в содеянном, то, что у него на иждивении малолетняя дочь, он трудоустроился, встал на путь исправления, ущерб матери возместил.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, раз об этом ходатайствовал подсудимый Овчаров С.В., который принял такое решение после консультации с адвокатом.

Суд установил то, что в действиях Овчарова С.В. имеется и доказан состав преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, он совершил незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, а также состав преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.а УК РФ, он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Овчарову С.В. суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, форму вины, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни и на его материальное положение и его семьи, признавая смягчающим обстоятельствами полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, возмещение ущерба.

Отягчающих его ответственность обстоятельств суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности при наличии смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих его ответственность обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый.

Принимая во внимание данные его личности, Овчаров С.В. <данные изъяты>, но он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, трудоустроился, возместил ущерб, с учетом конкретных обстоятельств дела- похитил имущество у близкой родственницы, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить Овчарову С.В. наказание в пределах санкций ст. 228 ч.1 УК РФ и ст. 158 ч.3 п.а УК РФ, в силу ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, т.к. считает, что его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества при осуществлении за ним контроля.

Основное наказание виде штрафа и дополнительное наказание по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ в виде штрафа и ограничение свободы суд считает применять нецелесообразно, т.к. Овчаров С.В. трудоустроился с испытательным сроком.

Руководствуясь ст. ст.300- 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.3 ░.░ ░░ ░░ ░ ░░.228 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 158 ░.3 ░. ░ ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░. 228 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>» - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░