Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9535/2014 ~ М-8428/2014 от 17.09.2014

Дело № 9535\14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего по делу судьи Санеева С.О.,

При секретаре Лавренченко М.А.,

с участием заявителя Прозоровой Е.В. и ее представителя по ордеру № от дата адвоката Лозового А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Прозоровой Е. В. о признании безвестно отсутствующим Прозорова А. Ю., 1970 года рождения,-

УСТАНОВИЛ:

Прозорова Е.В. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с заявлением о признании безвестно отсутствующим Прозорова А. Ю., 1970 года рождения, из которого усматривается, что Прозорова Е. В., 1971 г. рождения, в 1996 году заключила брак с гр-ном Прозоровым А. Ю., родившимся дата дата у них родился сын Прозоров В. А.. Прозоров А.Ю. работал моряком в портах <адрес> и Новороссийска, уходил в рейсы на торговых судах на длительные сроки. Постепенно взаимоотношения между ней и Прозоровым А.Ю. стали ухудшаться и, так сложилось, что дальнейшая совместная жизнь с ним стала невозможна, а потому по ее заявлению дата решением Промышленного районного суда <адрес> брак между ними был расторгнут и дата ей было выдано свидетель­ство о расторжении брака. В 2002 г. судно, на котором работал Прозоров А.В., было задер­жано в порту Лагос в Нигерии по подозрению в совершении контра -банды. Все члены команды судна, в том числе и Прозоров, были арес­тованы нигерийскими правоохранительными органами и в течение почти 3-х лет, т. е. до 2005 г., содержались в заключении в Нигерии. Этот случай общеизвестен, т. к. освещался и в газетах, и в ТВ передачах. Только в 2005 г. команда была отпущена на свободу и Прозоров приехал в Ставрополь, примерно, дата После возвращения домой Прозоров А.Ю. пришел к ней, они помирились и 26.04.2006г. снова заключили брак. Но, по-видимому, длительное пребывание Прозорова в заключении в Нигерии повлияло на его психическое состояние, он сильно изменился, поведение его стало неадекватным. Поэтому дата брак между ними снова был расторгнут Промышленным райсудом. После повторного расторжения брака она не поддерживала с Прозо­ровым А.Ю. никаких отношений, но со слов общих знакомых ей стало известно, что в конце марта - начале апреля 2010 г. Прозоров уехал в Калиниград, чтобы продолжить работу на торговых судах. Ещё до первого расторжения брака она обратилась в Промышленный районный суд с иском о взыскании алиментов с Прозорова А.Ю. на содержание несовершеннолетнего сына. Судебным приказом от дата № Промышленного районного суда <адрес> на Прозорова А.Ю. возложена обязанность о выплате алиментов в размере 1/4 доли доходов ежемесячно. В <адрес>ном Отделе судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> дата возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> дата в отношении Прозорова А.Ю. было возбуждено по ст. 157 ч. 1 УК РФ уголовное дело за злостное уклонение от уплаты алиментов. Следствие было окончено и направлено в суд для рассмотрения по существу. В связи с боязнью осуждения Прозоров А.Ю. уплатил ей около 20 000 рублей и попросил ее дать согласие на прекращение дела в связи с примирением сторон. Она согласилась и дата уголовное дело было прекращено. Но затем, начиная с апреля 2010 г. по настоящее время ( т. е. более 4-х лет) Прозоров А.Ю. алиментов на содержание сына ей не выплачивает. Мать Прозорова А. Ю. - Прозорова А. Т. проживает по адресу: <адрес>. Её сын Прозоров А.Ю. зарегистрирован по этому же адресу. Бывшая свекровь Прозорова А.Ю. также не поддерживает связи ни с ней, ни с внуком ( т.е. ее сыном) и заявляет, что не знает, где находится и чем занимается её сын. дата Промышленный районный суд <адрес> под председательством судьи Долгополовой рассмотрел ее заявление о лишении Прозорова А.Ю. родительских прав в отношении их общего ребёнка - сына Прозорова В.А. Ее заявление судом удовлетворено, решение вступило в законную силу. Согласно письма судебного пристава (про розыску) Омарова Р. Р. Промышленного отдела судебных приставов <адрес> для розыска
Прозорова А. Ю. дата возбуждено розыскное дело № <данные изъяты> Но, несмотря на принятые меры «до настоящего времени местонахождение Прозорова А.Ю. не установлено, исполнительное производство приостановлено и заведено розыскное дело для установления местонахождения Прозорова А.Ю. То обстоятельство, что Прозоров А.Ю. после длительного нахождения в тюремном заключении в Нигерии был психически неустойчив, что он вновь имел намерение поехать в Калининград и работать на морских судах дальнего плавания, что более 4-х лет он не даёт о себе знать, что розыскные мероприятия службы судебных приставов не привели к положительному результату, дают ей основания в соответствии главой 30 ГПК РФ для обращения с заявлением в Промышленный районный суд <адрес> о признания Прозорова А.Ю. безвестно отсутствующим. Заявление она подает в интересах ее несовершеннолетнего сына Прозорова В.А., поскольку для его содержания она от его отца алиментов не получает более 4 лет. Признание Прозорова А.Ю. в судебном порядке безвестно отсутствующим даст сыну право на получение в соответствии с. п. 1 ст. 9 Федерального закона от дата № ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на назначение трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Последний раз она лично видела Прозорова А.Ю. в судебном заседании дата, когда было назначено рассмотрение в суде уголовного дела в отношении его. Поэтому она просит суд признать Прозорова А. Ю. безвестно отсутствующим именно с этой даты, т. е. с дата.

В судебном заседании заявитель Прозорова Е.В. поддержала заявленные требования, дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель заявителя Прозоровой Е.В.- Лозовой А.В. также просил суд заявленные требования Прозоровой Е.В. удовлетворить.

Заинтересованное лицо –представитель отдела по охране прав детства <адрес>, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение заявления в его отсутствие.

Выслушав объяснения заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление Прозоровой Е.В. подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Прозорова А.Ю. безвестно отсутствующим.

Согласно ст. 276 ГПК РФ, заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

Гражданин может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания ( ст. 42 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Прозорова Е. В., 1971 г. рождения, в 1996 году заключила брак с гр-ном Прозоровым А. Ю., родившимся дата

Из материалов дела усматривается, что в период брака у Прозоровой Е.В. и Прозорова А.Ю. родился сын – Прозоров В. А. (дата года рождения, свидетельство о рождении <данные изъяты>).

Из пояснений заявительницы следует, что Прозоров А.Ю. работал моряком в портах <адрес> и Новороссийска, уходил в рейсы на торговых судах на длительные сроки. Постепенно взаимоотношения между ней и Прозоровым А.Ю. стали ухудшаться и, так сложилось, что дальнейшая совместная жизнь с ним стала невозможна, а потому по ее заявлению дата решением Промышленного районного суда <адрес> брак между ними был расторгнут и дата ей было выдано свидетель­ство о расторжении брака. (свидетельство серии I-ДН № от 06.12.2000г.)

В 2002 г. судно, на котором работал Прозоров А.Ю., было задер­жано в порту Лагос в Нигерии по подозрению в совершении контра -банды. Все члены команды судна, в том числе и Прозоров А.Ю., были арес­тованы нигерийскими правоохранительными органами и в течение почти 3-х лет, т. е. до 2005 г., содержались в заключении в Нигерии. Только в 2005 г. команда была отпущена на свободу и Прозоров А.Ю приехал в Ставрополь. 26.04.2006г. Прозорова Е.В. и Прозоров А.Ю. снова заключили брак. Однако, дата брак между ними снова был расторгнут Промышленным райсудом (свидетельство о расторжении брака серии I-ДН № от 11.08.2009г.)

После повторного расторжения брака Прозорова Е.В. не поддерживала с Прозо­ровым А.Ю. никаких отношений, но со слов общих знакомых ей стало известно, что в конце марта - начале апреля 2010 г. Прозоров А.Ю. уехал в Калиниград, чтобы продолжить работу на торговых судах.

Ещё до первого расторжения брака Прозорова Е.В. обратилась в Промышленный районный суд с иском о взыскании алиментов с Прозорова А.Ю. на содержание несовершеннолетнего сына.

Судебным приказом от дата № Промышленного районного суда <адрес> на Прозорова А.Ю. возложена обязанность о выплате алиментов в размере 1/4 доли доходов ежемесячно.

В <адрес>ном Отделе судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> дата возбуждено исполнительное производство № 7632/09/39/26. дата в отношении Прозорова А.Ю. было возбуждено по ст. 157 ч. 1 УК РФ уголовное дело за злостное уклонение от уплаты алиментов. Следствие было окончено и направлено в суд для рассмотрения по существу.

В связи с боязнью осуждения Прозоров А.Ю. уплатил Прозоровой Е.В. около 20 000 рублей и попросил ее дать согласие на прекращение дела в связи с примирением сторон. Она согласилась и дата уголовное дело было прекращено. Но затем, начиная с апреля 2010 г. по настоящее время ( т.е. более 4-х лет) Прозоров А.Ю. алиментов на содержание сына ей не выплачивает.

Мать Прозорова А. Ю. - Прозорова А. Т. проживает по адресу: <адрес>. Её сын Прозоров А.Ю. зарегистрирован по этому же адресу. Бывшая свекровь Прозорова А.Ю. также не поддерживает связи ни с заявительницей Прозоровой Е.В., ни с внуком ( т.е. ее сыном) и заявляет, что не знает, где находится и чем занимается её сын.

дата решением Промышленного районного суда <адрес> удовлетворено заявление Прозоровой Е.В. о лишении Прозорова А.Ю. родительских прав в отношении их общего ребёнка - сына Прозорова В.А., решение вступило в законную силу.

Согласно письма судебного пристава (про розыску) Омарова Р. Р. Промышленного отдела судебных приставов <адрес> для розыска Прозорова А.Ю. дата возбуждено розыскное дело № 738070/13/39/11.

Но, несмотря на принятые меры до настоящего времени местонахождение Прозорова А.Ю. не установлено, исполнительное производство приостановлено и заведено розыскное дело для установления местонахождения Прозорова А.Ю.

Заявление подано Прозоровой Е.В. в интересах ее несовершеннолетнего сына Прозорова В.А., поскольку для его содержания она от его отца алиментов не получает более 4 лет.

Последний раз заявительница Прозорова Е.В. лично видела Прозорова А.Ю. в судебном заседании дата, когда было назначено рассмотрение в суде уголовного дела в отношении его.

Таким образом, факт отсутствия сведений о месте пребывания Прозорова А.Ю. в течение более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами.

Признание Прозорова А.Ю. безвестно отсутствующим имеет юридическое значение для заявительницы, а именно объявление Прозорова А.Ю. безвестно отсутствующим Прозоровой Е.В. необходимо для приобретения ее сыном права на получение в соответствии с. п. 1 ст. 9 Федерального закона от дата № ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на назначение трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 279, 194-198 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Заявление Прозоровой Е. В. о признании безвестно отсутствующим Прозорова А. Ю., 1970 года рождения- удовлетворить.

Признать Прозорова А. Ю., дата года рождения безвестно отсутствующим с дата.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья Санеев С.О.