Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3089/2013 ~ М-2758/2013 от 09.08.2013

Дело № 2-3089/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

                  Город Смоленск                                                 17 сентября 2013 года

               Промышленный районный суд города Смоленска

В составе председательствующего судьи Ивановой В.В.,

при секретаре Гращенковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А.Н. к Шергаеву Виктору В.Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

            Романов А.Н. обратился в суд с иском к Шергаеву В.Н. о взыскании долга, в обоснование своих требований указала, что 03.06.2013г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 143 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок не позднее 18.07.2013г., но до сих пор обязательство не выполнил.

         Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа 143 000 руб., с начислением процентов в порядке ч.1 ст. 809 ГК РФ за пользование займом в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки начиная с 03.06.2013 г. по день подачи иска, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за просрочку выплаты суммы займа с момента вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения, а также возврат госпошлины 4 060 руб. уплаченную истцом при подаче искового заявления.

    В судебном заседании истец поддержал исковые требования, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

           Ответчик Шергаев В.Н. в судебное заседание не явился без уважительных причин, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

        Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

        Судом установлено, что Шергаев В.Н. получил от Романова А.Н. денежные средства в размере 143 000 рублей с обязательством возврата 18.07.2013г., о чем была составлена расписка 03.06.2013г. (л.д.№ Сведений о том, что ответчик оспаривает получение денег и заключение договора займа, суду не представлено.

Как следует из искового заявления, в установленный для возврата срок, а также до настоящего времени, ответчик долг не вернул и уклоняется от его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         Суд считает, что между сторонами был заключен договор займа, который сомнений у суда не вызывает и его подписание ответчик не оспаривает, однако, свои обязательства по нему ответчик в установленный распиской срок не исполнил, и исполнять отказывается, а поэтому требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов за пользование займом.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 5000 рублей. Как усматривается из материалов дела, сумма займа равна 143 000 руб. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возмездности договора займа заключенного между истцом и ответчиками.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С учетом п. 1 ст. 809 ГК РФ, применению подлежит ставка банковского процента на момент предъявления иска, то есть на 09.08.2013 г. (8,25 % годовых - Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У).

Таким образом, на основную сумму долга (143 000 руб.) подлежат начислению проценты за пользование займом в размере 8,25 % годовых с 03.06.2013 г. по 09.08.2013г. - то есть на момент подачи иска в суд, а также в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения.

         В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194,198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шергаева В.Н. в пользу Романова А.Н. задолженность по договору займа 143 000 рублей, с начислением процентов за пользование займом в размере 8,25 % годовых с 03.06.2013 г. по 09.08.2013г. - то есть на момент подачи иска в суд, а также в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения, возврат госпошлины в сумме 4 060 руб.

       Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                  Председательствующий судья                 В.В.Иванова