Решение по делу № 2-45/2017 ~ М-39/2017 от 22.03.2017

№ 2-45/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье 27 апреля 2017 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

с участием истца Азаровой Т.В., её представителя Чекунова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-45/2017 по иску Азарова Т. В. к администрации Бердюжского муниципального района о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Азарова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации Бердюжского района о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что она является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни её мать проживала в доме по адресу <адрес>, но право собственности на себя не оформила. На основании распоряжения главы Бердюжской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № в частную собственность была предоставлена земля по адресу: <адрес>, общей площадью 1479 кв.м. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом ей было отказано, поскольку необходимо предоставить правоустанавливающий документ на данный объект.

В судебном заседании истец Азарова Т.В. заявленные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении. Просила включить в наследственную массу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования. Других наследников первой очереди нет.

Представитель истца Чекунов С.Н., действующий на основании ордера №, требования истца поддержал, пояснив, что дом ФИО1 приобретала до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имелась расписка о покупке дома, которая не сохранилась, однако в сельском совете была сделана соответствующая запись и собственником спорного дома значится ФИО1 При жизни она не успела зарегистрировать дом на свое имя, земельный участок принадлежит ФИО1 на праве собственности.

Представитель ответчика администрации Бердюжского муниципального района Тюменской в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, имеется подпись о получении повестки. Отзыв не представлен, причину неявки в суд представитель ответчика не сообщила. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Судом в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) Тюменской области. Представитель соответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя соответчика.

Нотариус нотариального округа Бердюжского района Тюменской области Скипин С.П., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился. Предоставил отзыв, в котором пояснил, что после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>, нотариусом Бердюжской государственной нотариальной конторы Тюменской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №. В этот же день по делу выдано Свидетельство о праве на наследство по закону дочери наследодателя – Азарова Т. В., проживавшей в <адрес>. Свидетельство выдано на денежный вклад, хранящийся в Бердюжском ОСБ № АКСБ РФ. Дело в этот же день было закрыто и сдано в архив. В прилагаемой копии наследственного дела Свидетельство не читается, так как подлинник очень плохого качества. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась Азарова Т.В. с просьбой возобновить дело и выдать свидетельство о праве на наследство на жилой дом по адресу последнего места жительства матери. Ей было предложено предоставить правоустанавливающие документы на данный объект. Просил дело рассмотреть без его участия. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав истца, её представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные в суд, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 и ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 6 этого же Федерального закона права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бердюжским отдел ЗАГС управления ЗАГС Тюменской области, родителями ФИО1 записаны отец – ФИО2 и мать – ФИО1 (л.д. 16).

Согласно копии справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной руководителем органа записи актов гражданского состояния в архиве отдела ЗАГС Приуральского район имеется запись о заключении брака ФИО3 и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО8, жене – ФИО8 (л.д.46).

Согласно выписки из решения (для предъявления в ЗАГС) от ДД.ММ.ГГГГ, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Приуральском райбюро ЗАГСа <адрес>, актовая запись № между ФИО3 и Азарова Т. В. (добрачная фамилия ФИО7) расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Бердюжским отдел ЗАГС управления ЗАГС администрации Тюменской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 18).

Таким образом, истец Азарова Т.В. является дочерью ФИО1 – наследником первой очереди.

Из справки администрации Бердюжского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с умершей никто не был зарегистрирован, умершая ФИО1 в администрации на момент смерти завещание на имущество не оформляла (л.д.19).

Из справки администрации Бердюжского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании записи в похозяйственной книге № за 2005 год, лицевой счет №, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жилой дом общей площадью 49,4 кв.м. Жилой дом был построен по вышеуказанному адресу в ДД.ММ.ГГГГ году, о чем свидетельствует запись в похозяйственной книге № лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ год. В дальнейшем данная запись переносилась в последующие похозяйственные книги и присутствует на данный момент (л.д.35).

Из выписки домовой книги следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения была зарегистрирована в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59)

Согласно свидетельству на право собственности на землю выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и распоряжения главы Бердюжской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р № № приобретает право частной собственности на землю по адресу: <адрес> общей площадью 1479 кв.м., описание собственности приусадебный участок (л.д.12-14).

Свидетель ФИО5 суду показала, что знает истца Азарову Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ и знала её маму ФИО1, которая долгое время, примерно с 80-х годов, проживала в <адрес>, после её смерти в 2002году, истец разрешила ей проживать в данном доме и она проживала в данном доме на правах нанимателя 5 лет. Других наследников у ФИО1, кроме истца, нет.

Свидетель ФИО6 суду показала, что знакома с истцом Азаровой Т.В. длительное время и знала её маму ФИО1, которая примерно с ДД.ММ.ГГГГ годов проживала в <адрес> по день смерти. Знает, что данный дом ФИО1 приобретала в собственность. Других наследников, кроме истца, у ФИО1 нет.

Из информации департамента имущественных отношений Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ и федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ № объект недвижимости: жилой дом и земельный участок расположенный по адресу: <адрес> в реестре государственного и федерального имущества <адрес> не значится (л.д.49,57).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и следок с ним отсутствуют запись о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества по адресу: <адрес> (л.д.53-55).

В соответствие с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетелей, сведениями из администрации, выписками из похозяйственных книг, свидетельством на право собственности на землю, подтверждается, что, ФИО1 более 20 лет проживала в <адрес> в <адрес>, на правах собственника, земельный участок, на котором расположен данный дом, принадлежит на праве собственности ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, являющегося наследником имущества наследодателя.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Азарова Т. В. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Азарова Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд

Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2017года

Судья