Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2013 ~ М-802/2013 от 05.03.2013

гр. дело № 2-1854/2013г.                                                                      

строка № 55

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

«06» марта 2013г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Буниной И.А.

с участием истца Шамардина А.А., представителя истца по доверенности Луканова В.И., представителя ответчика ОАО СК «Альянс» по доверенности Шабановой О.Ю., ответчика Каширина Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамардина ФИО7 к ОАО СК «Альянс», Каширину ФИО8 о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

                                                 у с т а н о в и л:

Шамардин А.А. обратился в суд с настоящим иском, указал, что 07.11.2011г. по адресу г. Воронеж, ул. Малая Смоленская, 1 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащего Каширину Н.Н. и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащего истцу и под его управлением.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована ОАО СК «Альянс».

В связи с тем, что виновным в ДТП признан Каширин Н.Н., в результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб., из которых ответчиком выплачена истцу сумма <данные изъяты> руб., то есть страховая выплата в полном объеме ответчиком ОАО СК «Альянс» не произведена, истец в судебном заседании уточнил исковые требования (л.д. 156), просит взыскать с ОАО СК «Альянс» недоплаченное страховое возмещение в счет восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., взыскать с Каширина Н.Н. в счет восстановительного ремонта <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости (УТС) в размере <данные изъяты> руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы на эвакуатор в размере <данные изъяты> руб., расходы за экспертизу в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчиков пропорционально взысканным суммам расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решением суда от 05.07.2012г. исковые требования истца удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20.11.2012г. решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением суда от 06.03.2013г. решение суда от 05.07.2012г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам (отмена постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу), дело рассмотрено по существу.

Истец Шамардин А.А., представитель истца по доверенности Луканов В.И. исковые требования поддержали, пояснили изложенное.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» по доверенности Шабанова О.Ю. с иском не согласилась, пояснила, что вина Каширина Н.Н. не установлена, решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23.10.2012г. рассмотрена жалоба на постановление об административном правонарушении, которая удовлетворена, постановление об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Ответчик Каширин Н.Н. с иском не согласился, дал пояснения, аналогичныепояснениям представителя ответчика ОАО СК «Альянс» пояснения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пояснений участвующих в деле лиц, заключений, актов, свидетельств, постановления и протокола об административном правонарушении, акта, претензии, справок, договора, решений, заявления, имеющихся в деле, судом установлено, что 07.11.2011г. по адресу: г. Воронеж, ул. Малая Смоленская, 1, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащего Каширину Н.Н. и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащего истцу и под его управлением (л.д. 29).

Виновным в ДТП признан Каширин Н.Н., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 30), протоколом об административном правонарушении (л.д. 31).

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована ОАО СК «Альянс».

Истец сообщил ОАО СК «Альянс» о страховом случае и представил перечень необходимых документов 30.12.2011г. (л.д. 60), и ответчик произвел выплату в размере <данные изъяты> руб. согласно акта № № от 22.01.2012г. на основании заявления от 30.12.2011г. (л.д. 32-33).

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23.10.2012г., вступившим в законную силу, рассмотрена жалоба Каширина Н.Н. на постановление об административном правонарушении, которым Каширин Н.Н. признан виновным в указанном ДТП, жалоба ответчика удовлетворена, постановление об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Каширина Н.Н. состава административного правонарушения.

В силу ст. ст. 1, 5, 6 Федерального закона от 05.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату; потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном"). Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, (п.6) дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях. (п.7) Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает общие основания ответственности за причинение вреда. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из изложенного положения закона для наступления ответственности за причинение вреда необходимо во всех случаях, если иное не установлено законом, одновременное наличие условий: противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между вредом и противоправными действиями (бездействиями), вина причинителя вреда.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием (действия, бездействие) ответчика, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, на основании вышеназванных положений закона и с учетом отсутствия вины Каширина Н.Н., чья гражданская ответственность застрахована ОАО СК «Альянс», в ДТП, суд считает исковые требования о взыскании страхового возмещения и материального ущерба не обоснованными.

В связи с отказом в иске по существу не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Шамардина ФИО9 к ОАО СК «Альянс», Каширину ФИО10 о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено к 16 час. 12.03.2013г.