Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-631/2014 (2-5460/2013;) ~ М-5161/2013 от 13.12.2013

Дело № 2-631/2014

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре Шардаковой Е. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Фоминых В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Фоминых В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 13.04.2012 между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Фоминых В.А. заключено кредитное соглашение №< № >. Срок возврата кредита - 13 апреля 2015 года (п.6.3. кредитного соглашения).

В соответствии с указанным договором взыскатель:

осуществил эмиссию международной карты < № > с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты (расписка в получении/выдаче банковской карты) и передал ее должнику;

открыл должнику счет < № > в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п.7.2. кредитного соглашения).

Банк 13.04.2012 предоставил заемщику кредит в размере < данные изъяты > рублей сроком возврата кредита 13.04.2015.

Согласно положениям кредитного соглашения заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 13 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27,99 % годовых. При нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Однако взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Сумма задолженности на 04.12.2013 составила < данные изъяты >, из которых: < данные изъяты > - сумма основного долга, < данные изъяты > - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.04.2012 по 04.12.2013, < данные изъяты > - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 13.07.2012 по 04.12.2013.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу всю сумму задолженности по кредитному соглашению № < № > от 13.04.2012 в размере < данные изъяты >, а также затраты, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 2 374 рублей 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее обратился с ходатайством, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а также в случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Фоминых В. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, сопоставив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредиту применяются правила, предусмотренные ГК к отношениям по договору займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.04.2012 между сторонами было заключено кредитное соглашение № < № >, согласно которому банк взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в размере < данные изъяты > рублей сроком погашения 13 апреля 2015 под 27,99% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д. 10).

Банк открыл счет < № > в рублях.

Банк 13.04.2012 предоставил заемщику кредит в размере < данные изъяты > рублей сроком возврата кредита 13.04.2015.

Согласно положениям кредитного соглашения и договора обслуживания карты заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 13 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27,99 % годовых. При нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк, взятые на себя обязательства исполнил.

Заемщик в нарушение условий кредитного соглашения обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом в срок не вносил.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению, сумма задолженности на 04.12.2013 составила < данные изъяты >, из которых: < данные изъяты > - сумма основного долга, < данные изъяты > - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.04.2012 по 04.12.2013, 11 < данные изъяты > - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 13.07.2012 по 04.12.2013.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уплаты задолженности по кредитному договору не представил, не представил контррасчеты.

При установленных судом обстоятельствах, полученных в результате оценки всех доказательств в совокупности, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга по кредиту в размере < данные изъяты >.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 374 рубля 75 копеек, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Фоминых В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фоминых В. А. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению < № > от 13.04.2012 в размере < данные изъяты >, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 374 рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И. А. Нагибина