Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«20» июня 2017 года
<адрес>
Пушкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Курганова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Жоховой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпаковой А. В. к Данилину В. Н. об обязании заключить договор.
у с т а н о в и л:
Истец Колпакова А. В. обратилась в суд с иском к Данилину В. Н. об обязании заключить договор.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по существу в Мытищинский городской суд <адрес>
В судебном заседании Колпакова А.В. не возражала против передачи настоящего гражданского дела в Мытищинский городской суд <адрес>
Представитель ответчика по доверенности Козлов С.О. рассмотрение данного вопроса оставил на усмотрение суда
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Поскольку ответчик проживает по адресу: <адрес>, суд полагает возможным передать настоящее гражданское дело для рассмотрение по существу в Мытищинский городской суд <адрес>
Руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Колпаковой А. В. к Данилину В. Н. об обязании заключить договор передать для рассмотрения по существу в Мытищинский городской суд <адрес>
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: