Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1162/2021 ~ М-1185/2021 от 19.10.2021

УИД 36RS0010-01-2021-001744-16

Дело № 2-1162/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                               01 декабря 2021 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи                                               Строковой О.А.,

при секретаре - помощнике судьи                                          Киреевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Нерис» к наследственному имуществу ФИО1, Дубовицкому Дмитрию Владимировичу, Мурашовой Светлане Григорьевне о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ООО «Нерис» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, указывая, что 25.06.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № 127406. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 15 000 руб. 00 коп., сроком на 12 месяцев под 24,5% годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

15.09.2015 между Банком и ООО «Нерис» был заключен договор уступки прав требований № В1 и все права требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по данному кредитному договору перешли к ООО «Нерис» в размере общей суммы требований 11 946,47 руб., в том числе: 10 401,38 руб. - основной долг, 1 545,09 руб. - проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умер. По утверждению истца наследником может являться сын умершего Дубовицкий Д.В., указанный в иске в качестве ответчика по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 811, 819, 1175 ГК РФ, представитель истца просил определить состав и стоимость наследственного имущества, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, взыскать в пределах стоимости наследственного имущества наследников должника задолженность по кредитному договору № 127406 от 25.06.2013 в размере 11 946,47 руб., в том числе: 10 401,38 руб. - основной долг,        1 545,09 руб. - проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 477,86 руб.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Мурашова Светлана Григорьевна, как наследник второй очереди, принявшая наследство по закону после смерти брата ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дубовицкий Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений против удовлетворения иска не представил.

Ответчик Мурашова С.Г. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений против удовлетворения иска не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № 127406. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 15 000 руб. 00 коп., сроком на 12 месяцев под 24,5% годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В силу п.п. 3.1. договора ФИО1 принял на себя обязательства осуществлять выплаты в счет погашения основного долга и процентов по кредиту аннуитетными платежами, указанными в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с представленным суду расчетом задолженности ФИО1 свои обязательства по кредиту надлежащим образом не исполнял.

В результате нарушения ФИО1 своих обязательств образовалась просроченная задолженность, которая составляет 11 946,47 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу – 10 401,38 руб.,

- задолженность по процентам 1 545,09 руб.,

Представленный расчет задолженности является верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, в даты и в размере, указанные в расчете. Ответчик возражений против расчета или контррасчета не представил.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании изложенных норм у банка имеются основания заявить требования о взыскании полной суммы задолженности по названному кредитному договору.

Согласно договору уступки прав (требований) № 1В от 15.09.2015, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Нерис», ПАО «Сбербанк России» передает, а ООО «Нерис» принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно уточненного акта приема-передачи прав (требований) ФИО1 значится под номером 342.

Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного нотариусом нотариальной палаты Воронежской области Олениной О.В. по запросу суда копии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследником по закону является сестра Мурашова Светлана Григорьевна, подавшая заявление о принятии наследства. Сведений об иных наследниках в материалах наследственного дела не имеется.

В материалах наследственного дела имеются сведения о наличии у умершего ФИО1 наследственного имущества в виде:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью на момент смерти 82 418,40 руб.

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью на момент смерти 246 857,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Мурашовой С.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ: на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/3 в праве обще долевой собственности на земельный участок, по адресу: <адрес>.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

А согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Сведений об иных наследниках в материалах наследственного дела не имеется.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

А в соответствии с абзацем 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного Мурашова С.Г., принявшая наследство после смерти ФИО1 должна нести ответственность по его обязательствам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (на сумму 329 275,60 руб.).

Ответчик Мурашова С.Г. приняла наследство после смерти ФИО1 сумме большей, чем размер задолженности по кредитному договору, а, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований к Дубовицкому Д.В. следует отказать, поскольку он не является наследником к имуществу умершего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 477,86 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Нерис» к наследственному имуществу ФИО1, Мурашовой Светлане Григорьевне об определении состава и стоимости наследственного имущества, взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Мурашовой Светланы Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ООО «Нерис» сумму задолженности по кредитному договору № 127406, заключенному 25.06.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, в размере 11 946,47 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу – 10 401,38 руб.,

- задолженность по процентам 1 545,09 руб.,

а также 477,86 рублей - в возмещение госпошлины, оплаченной при подаче иска, всего 12 424,33 руб. (двенадцать тысяч четыреста двадцать четыре руб. 33 коп.).

В удовлетворении исковых требований к Дубовицкому Дмитрию Владимировичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение месяца.

Председательствующий -