Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4548/2016 ~ М-4658/2016 от 19.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 сентября 2016 года                                                               г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Киреевой В.В.

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Арутюновой А.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

                                                              УСТАНОВИЛ:

          ИП Арутюнова А.Р. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 24 апреля 2016 г. в 00 часов 10 минут на 33км+ 400 метров на а/д Семикаракорск, Большая Мартыновка, Красноармейский съезд с дороги водитель транспортного средства КИА РИО, р.з. № не справился с управлением и произошло опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения. Истица согласно договору перенайма № № и договора лизинга № РНД от ДД.ММ.ГГГГ являлась «Лизингополучателем». На данный момент договор досрочно прекращен в связи с погашением задолженности по договору лизинга.

Истица является выгодоприобретателем по страховому полису № от 29.07.2014г. добровольного страхования транспортных средств, что подтверждается дополнительным соглашением от 04.12.2015г.

           На основании изложенного, Арутюнова А.Р. просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 120 054 рубля 31 копейка, штраф в размере 50% от цены иска, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей проценты в размере 639 рублей 88 копеек, судебные расходы в размере 15 952 рублей.

        Согласно ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

        В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Не явился истец, извещенный надлежащим образом, и в судебное заседание от 13 сентября 2016 года, сведений о причинах неявки суду также не представил.

          Каких-либо возражений со стороны ответчика о невозможности оставления искового заявления ИП Арутюновой А.Р. без рассмотрения ввиду его повторной неявки в судебное заседание, не поступало.

          При таких обстоятельствах исковое заявление ИП Арутюновой А.Р. подлежит оставлению без рассмотрения.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

            ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: