Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-167/2020 (13-3198/2019;) от 11.12.2019

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2020 года                    г.Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи Соковой Ю.В.,

при секретаре Топольниковой А.С.,

помощнике Сазонтьевой О.В.

с участием представителя ответчика Григоренко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Григорьевой Юлии Геннадьевны об отмене заочного решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Григорьевой Юлии Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Петропавловск – Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Григорьевой Юлии Геннадьевны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1212206 руб. 83 коп. (в том числе: 903649 руб. 05 коп. – задолженность по основному долгу, 215123 руб. 78 коп. - проценты за пользование кредитом, 93434 руб. 00 коп. - неустойка.), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14261 руб. 03 коп., а всего в размере 1226467 руб. 86 коп.

Ответчиком подано заявление, в котором просит отменить заочное решение, указывая, что не получала уведомления о времени и месте рассмотрения дела, с заочным решением не согласна.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своего представителя не направили.

Ответчик Григорьева Ю.Г. была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Представитель ответчика Григоренко В.А. в судебном заседании настаивал на требованиях.

В судебном заседании заинтересованные лица участия не принимали, извещались в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

         Согласно ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

          В судебном заседании установлено, что ответчик не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого была извещена судебной повесткой, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

          Вместе с тем, как следует из заявления Григоренко В.А. с заочным решением не согласна, данные обстоятельства требуют исследования в судебном заседании и могут повлиять на содержание решения.

          Руководствуясь ст. ст. 242, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Отменить заочное решение Петропавловск – Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Григорьевой Юлии Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

          Возобновить рассмотрение гражданского дела по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Григорьевой Юлии Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

          Назначить рассмотрение дела в открытом судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. в Петропавловск - Камчатском городском суде по <адрес>, зал №.

Вызвать лиц участвующих в деле.

Судья:                                                                                              Ю.В. Сокова