Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-24/2017 от 28.09.2017

Материал № 4/16-24/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» декабря 2017 года                                     г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Коростелева В.С.,

осужденного Меньшикова А.А.,

адвоката Климова А.О., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев ходатайство осужденного Меньшикова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> о замене не отбытого срока наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Меньшиков А.А. осужден приговором Партизанского городского суда Приморского края от 15.02.2016 года (с учетом постановлении Шкотовского районного суда Приморского края от 18.09.2017) по ст. 158 ч. 2 п. «б», 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меньшиков А.А. обратился с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный Меньшиков А.А. и его адвокат Климов А.О. ходатайство поддержали, просили заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании представитель администрации <данные изъяты> высказал мнение, что применение к осужденному Меньшиков А.А. более мягкого вида наказания нецелесообразно.

Потерпевшие о времени и месте слушания дела уведомлялись судебными извещениями, об участии в судебном заседании не заявляли, в связи с чем, их неявка не является препятствием к рассмотрению заявленного ходатайства по существу.

Прокурор, учитывая данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, дал заключение о невозможности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в отношении осужденного.

Изучив ходатайство осужденного, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, суд принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Меньшиков А.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд установил, что Меньшиков А.А. отбывает наказание в <данные изъяты> с 21.04.2016, не трудоустроен по причине отсутствия свободных рабочих мест и инициативы в своем трудоустройстве не проявляет. К работам по благоустройству отряда и колонии привлекается согласно графика, к труду относится посредственно, порученные задания выполняет под контролем. За весь срок отбывания наказания имеет 1 взыскание, которое погашено сроком давности, 2 раза поощрялся администрацией исправительного учреждения. В подготовке и проведении воспитательных мероприятий участия не принимает, но посещает их регулярно. Из проведенных бесед воспитательного характера, не всегда делает для себя правильные выводы. За время отбывания наказания получил профессию: «подсобный рабочий 1 разряда». Связи с родственниками поддерживает путем переписки, свиданиями пользуется не в полном объеме. Вину в совершенном преступлении признает.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие взысканий, не могут служить безусловным основанием для замены оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, мнение администрации исправительной колонии, прокурора, исследуя материалы дела, личность осужденного Меньшикова А.А., который имел 1 взыскание снятое в порядке поощрения, 2 раза поощрялся начальником учреждения, последнее из которых получено в период непосредственно предшествующий обращению в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, кроме того к работам по благоустройству отряда привлекается согласно графика, к труду относится посредственно, порученные задания выполняет под контролем, из проведенных бесед воспитательного характера не всегда делает для себя правильные выводы, суд, приходит к выводу, что осужденный только встает на путь исправления и цель назначенного Меньшикову А.А. правосудием наказания не достигнута и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При принятии решения суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывает мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░