Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2018 ~ М-271/2018 от 12.04.2018

Дело № 2-251/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» апреля 2018 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.

при секретаре Куликовой З.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Садова С.В. к Власову С.А. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Сердобский городской суд Пензенской области с иском к Власову С.А. о взыскании процентов по договору займа обратился Садов С.В., мотивируя тем, что решением Сердобского городского суда Пензенской области от 09.11.2017 года в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 20.03.2018 года решение Сердобского городского суда было отменено и принято новое решение, в соответствии с которым исковые требования Садова С.В. к Власову С.А. о взыскании задолженности по договору займа были удовлетворены, с Власова С.А. в пользу Садова С.В. взыскан долг по договору займа в размере 1300000 руб., возврат государственной пошлины 14700 руб. и возмещение судебных расходов 97534 руб. 70 коп. В соответствии с распиской по договору займа от 22.07.2011 года Власов С.А. взял в долг у Садова С.В. денежные средства в размере 1300000 руб. Власову С.А. стало известно о требовании Садова С.В. о необходимости возврата долга 11.08.2017 года, что подтверждается материалами гражданского дела № 2-509/2017, а именно, почтовым извещением о направлении Власову С.А. искового заявления судом и повестки о назначении предварительного судебного заседания, из которого следует, что 11.08.2017 года вышеуказанные процессуальные документы Власовым С.А. получены. Садов С.В. как займодавец, пользуясь своим правом, начисляет проценты заемщику на сумму займа на дату обращения с данным исковым заявлением в суд. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 808-810 ГК РФ, истец просит взыскать в пользу Садова С.В. с Власова С.А. проценты по договору займа в сумме 70618 руб. 50 коп.; взыскать в пользу Садова С.В. с Власова С.А. судебные расходы в размере 2318 руб. 56 коп. за уплату государственной пошлины в связи с подачей искового заявления.

Истец Садов С.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Власов С.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Размер ставки рефинансирования (%, годовых) составил: с 19.06.2017 года - <данные изъяты> % годовых (информация Банка России от 16.06.2017), с 18.09.2017 года - <данные изъяты> % годовых (информация Банка России от 15.09.2017), с 30.10.2017 года - <данные изъяты> % годовых (информация Банка России от 27.10.2017), с 18.12.2017 года – <данные изъяты> % годовых (информация Банка России от 15.12.2017), с 12.02.2018 года - <данные изъяты> % годовых (информация Банка России от 09.02.2018), с 26.03.2018 года - <данные изъяты> % годовых (информация Банка России от 23.03.2018).

В судебном заседании установлено, что апелляционным определением от 20.03.2018 года судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда по апелляционной жалобе Садова С.В. на решение Сердобского городского суда Пензенской области от 9 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску Садова С.В. к Власову С.А. о взыскании долга по договору займа определено: решение Сердобского городского суда Пензенской области от 9 ноября 2017 года отменить. Принять по делу новое решение, которым исковые требования Садова С.В. к Власову С.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать в пользу Садова С.В. с Власова С.А. долг по договору займа в размере 1300000 (один миллион триста тысяч) руб., в возврат государственной пошлины 14700 (четырнадцать тысяч семьсот) руб. и в возмещение судебных расходов 97534 (девяносто семь тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 70 коп.

При этом, в апелляционном определении от 20.03.2018 года судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда указано, что как следует из материалов дела и установлено судом, 22.07.2011 между Садовым С.В. и Власовым С.А. был заключен договор займа, по условиям которого Власов С.А. получил в долг от Садова С.В. денежную сумму в размере 1300000 руб. В подтверждение договора займа и его условий в материалы дела представлена подлинная расписка Власова С.А. о получении им денежных средств в вышеуказанном размере (т.1 л.д.6). 16.07.2017 Садовым С.В. в адрес Власова С.В. направлена претензия с требованием о возврате суммы займа. Кроме того, нахождение долговой расписки от 22.07.2011 у истца в силу ст.408 ГК РФ при отсутствии допустимых доказательств возврата долга подтверждает наличие обязательства ответчика по возврату истцу полученной от него денежной суммы в размере 1300000 руб.

Как установлено судом, 22.07.2011 года между Садовым С.В. и Власовым С.А. был заключен договор займа, по условиям которого Власов С.А. получил в долг от Садова С.В. денежную сумму в размере 1300000 руб. без указания срока возврата, что подтверждается распиской от 22.07.2011 года Власова С.А. о получении им денежных средств в вышеуказанном размере. 16.07.2017 года Садовым С.В. в адрес Власова С.А. направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, что подтверждается претензией от 16.07.2017 года, копия которой имеется в материалах дела.

Как установлено в судебном заседании, что ответчик Власов С.А. до настоящего времени денежные средства в сумме 1300000 руб. по договору займа от 22.07.2011 года истцу Садову С.В. не возвратил.

Как следует из искового заявления, истец Садов С.В. просит взыскать с ответчика Власова С.А. в его пользу проценты по договору займа в сумме 70618 руб. 50 коп. (<расчеты>.).

Суд полагает, что представленный истцом Садовым С.В. расчет процентов по договору займа от 22.07.2011 года основан на представленных доказательствах, проверен судом, альтернативный расчет ответчиком Власовым С.А. суду не представлен.

Ответчиком Власовым С.А. вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств в подтверждение исполнения договора займа от 22.07.2011 года, возврата истцу Садову С.В. суммы долга по договору займа от 22.07.2011 года в размере 1300000 руб. и уплаты процентов уплаты процентов по договору займа в сумме 70618 руб. 50 коп. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Садова С.В. к Власову С.А. о взыскании с Власова С.А. в его пользу процентов по договору займа в сумме 70618 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из чека-ордера от 11.04.2018 года, истцом Садовым С.В. при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2318 руб. 56 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Власова С.А. в пользу истца Садова С.В. подлежат взысканию судебные расходы за уплату государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в размере 2318 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Садова С.В. к Власову С.А. о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Власова С.А. в пользу Садова С.В. проценты по договору займа в сумме 70618 (семьдесят тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 50 копеек.

Взыскать с Власова С.А. в пользу Садова С.В. судебные расходы за уплату государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в размере 2318 (две тысячи триста восемнадцать) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.05.2018 года.

Судья Филь А.Ю.