Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2013 ~ М-501/2013 от 09.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Североуральск                                                                                           3 сентября 2013 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сосниной Л.Н.,

при секретаре - Кулагиной Н.П.,

с участием представителя истца Тихоновой И.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокорина В. А. к Кокориной О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Кокорин В.А. обратился в суд с иском к Кокориной О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Кокорин В.А. вступил в брачные отношения с Кокориной О.А.. От брака имеется сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с Кокориной О.А. не сложилась. Брак расторгнут на основании заочного решения Мирового судьи Судебного участка № г. Североуральска Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака Кокориным В.А. была приобретена 2-комнатная квартира по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия №. Согласно Свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак прекращён ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок подачи искового заявления о разделе общего имущества супругов истекает ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Кокорина О.А. исковое заявление о разделе общего имущества супругов до настоящего времени в суд не подавала. В ДД.ММ.ГГГГ г. (до расторжения брака на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № г. Североуральска Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ) Кокорина О.А. добровольно выехала из квартиры №, расположенной в <адрес> и до настоящего времени в квартире не проживает. Кокорина О.А. от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры отказалась добровольно, так как уже более 8 лет не проживает в указанной квартире, о фактах, препятствующих ей в проживании в квартире, не заявляла. Также Кокорина О.А. забрала все свои личные вещи и документы, родственные отношения не поддерживаются. Поэтому Кокорин В.А., являясь собственником жилого помещения, в отношении Кокориной О.А. (бывшего члена семьи), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, может обратиться в суд с требованием о признании утратившим право на жилое помещение в связи с добровольным выездом Кокориной О.А. в другое место жительства. Регистрация Кокориной О.А. в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, нарушает права собственника. По имеющимся сведениям, Кокорина О.А. фактически проживает по адресу: <адрес>.

Просит признать Кокорину О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Обязать Отделение УФМС России по Свердловской области в г. Североуральске снять с регистрационного учета Кокорину О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из квартиры №, расположенной в <адрес>. Взыскать с Кокориной О.А. в пользу Кокорина В. А. судебные расходы в размере <данные изъяты>, в том числе: расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб., расходы на составление доверенности <данные изъяты> рублей.

Истец Кокорин В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца Тихонова И.И. в судебном заседании доводы искового заявления и заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. в квартире не проживает, что также подтверждается решением Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. о лишении Кокориной О.А. родительских прав, проживает в г. Екатеринбурге, где у неё имеется другое жильё. Вещей Кокориной О.А. в квартире нет. Ответчик имеет задолженность перед истцом по алиментным обязательствам в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ., при этом указанная задолженность превышает долю ответчицы в спорной квартире. Ответчик не оплачивает коммунальные услуги, все расходы по содержанию жилья несет истец. Неявка ответчика в данное судебное заседание также свидетельствует о том, что ответчику иск не интересен, ответчик равнодушна к результатам рассмотрения дела, спорная квартира её не интересует. Считает, что поведение ответчика свидетельствует о том, что ответчик добровольно отказалась от квартиры. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Кокорина О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Свердловской области в г. Североуральске в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Кокорин В. А. является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., что истец и ответчик вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ., брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Поскольку квартира № в г. <адрес> приобретена в период брака, то, соответственно, данное имущество является общим имуществом супругов.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из показаний свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании по ходатайству истца, следует, что она является соседкой Кокориных, Кокорина О.А. не проживает в квартире № в г. <адрес> более девяти лет. Сейчас в квартире живут граждане таджикской национальности.

Факты того, что Кокорина О.А. не проживает в спорной квартире продолжительное время, имеет задолженность по алиментным обязательствам перед истцом, не оплачивает коммунальные услуги, не является в судебное заседание, не могут служить основанием для удовлетворения требований истца, поскольку указанные истцом основания не являются юридически значимыми для рассматриваемых правоотношений.

Право собственности Кокориной О.А. на квартиру, презюмируемое законом, не оспорено, сведений о разделе совместно нажитого имущества или иных оснований прекращения данного права за ответчиком, истцом не представлено.

Поскольку фактически ответчик так же, как и истец, является собственником спорной квартиры, положения ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации применимы к нему, как к бывшему члену семьи собственника, быть не могут.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит исковые требования Кокорина В. А. к Кокориной О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, обязании отделения УФМС России по Свердловской области в г. Североуральске снять с регистрационного учета Кокорину О.А. из квартиры №, расположенной в <адрес>, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска Кокорина В. А. к Кокориной О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.Н. Соснина