Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1142/2012 ~ М-1212/2012 от 01.11.2012

Дело № 2-1142/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 декабря 2012 года                                  г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папенко Натальи Юрьевны в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к Толстоброву Александру Юрьевичу, Толстобровой Елене Леонидовне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец Папенко Н.Ю. обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах ее несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ответчикам Толстоброву А.Ю. и Толстобровой Е.Л. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>., и снятии их с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что она и её дети являются собственниками указанной квартиры (по 1/3 доли в праве собственности у каждого). По просьбе ее брата Толстоброва А.Ю. она дала согласие на регистрацию его с женой и сыном в указанной квартире, в которую ответчики не вселялись. Место нахождения ответчиков истице неизвестно, В настоящее время истица намерена распорядиться своей собственностью по своему усмотрению, однако, наличие регистрации ответчиков создает для этого существенное препятствие.

Стороны дважды (в 10 часов 30 минут 24 декабря 2012 года и в 15 часов 27 декабря 2012 года) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, в суд не представили.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенных обстоятельств, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Исковое заявление Папенко Натальи Юрьевны в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к Толстоброву Александру Юрьевичу, Толстобровой Елене Леонидовне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Папенко Н.Ю., что она вправе обратиться в суд с аналогичным иском в общем порядке, а также на обращение в налоговый орган по месту рассмотрения дела с заявлением о возврате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

    Судья: (подпись)