Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-691/2018 ~ М-456/2018 от 27.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2018 годагород Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Борисовой Д.А.,

при секретарях Тимергалиевой Э.Ф., Савельевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-691/2018 по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Голованову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к Голованову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.07.2008 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Головановым Е.В. был заключен кредитный договор № T0150515CCBN01224AAG на следующих условиях: сумма кредита – 411260 руб., процентная ставка – 20,18 % годовых, срок возврата кредита – до 09.07.2013 года.

Предоставленный Голованову Е.В. кредит был направлен на приобретение автомобиля <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер № №, цвет желтый.

28.12.2009 г. между ПАО РОСБАНК и Головановым Е.В. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № T0150515CCBN01224AAG, согласно которому дата уплаты последнего платежа 28.12.2015 г.

В связи с тем, что Голованов Е.В. неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности, в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени Голованов Е.В. его не исполнил.

Сумма задолженности по состоянию на 06.12.2017 г. составляет 291200,32 руб., из которых: 198102,87 руб. – сумма основного долга, 93097,45 руб. – сумма начисленных процентов. В связи с изложенным, истец просит взыскать в свою пользу с Голованова Е.В. задолженность по кредитному договору № T0150515CCBN01224AAG от 09.07.2008 г. в размере 291200,32 руб., из которых: 198102,87 руб. – сумма основного долга, 93097,45 руб. – сумма начисленных процентов, расходы по уплате госпошлины в сумме 12 112 руб., а также обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер № №, двигатель №, цвет желтый, определив начальную продажную цену в размере 204333 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» по доверенности – ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Голованов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. По сведениям УФМС России по Тульской области зарегистрирован по адресу: <адрес>, куда и были направлены судебные извещения, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - ПАО «РОСБАНК» по доверенности – Борт Н.А. и ответчика - Голованова Е.В. в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГКРФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Как следует из ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом 09.07.2008 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Головановым Е.В. был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства № T0150515CCBN01224AAG, согласно которому Голованов Е.В. получил денежные средства в размере 411260 руб., под 10,5% годовых, срок возврата кредита – до 09.07.2013 года, сумма ежемесячного платежа – 10485,54 руб. Голованов Е.В. обязался выполнять условия договора, ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования и обязуется их выполнять.

Согласно данному кредитному договору Голованов Е.В. предоставил истцу в качестве предмета залога транспортное средство <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер № №, двигатель №, которое приобретено Головановым Е.В. у ФИО11., согласно договору купли-продажи №55/08-К от 11.06.2008 г.

Из выписки лицевого счета № 40817810057000044346 за период с 09.07.2008 г. по 20.08.2009 г. усматривается, что Голованов Е.В. получил данные денежные средства в безналичной форме, путем перечисления на его счет денежной суммы в размере 411 260 руб. 09.07.2008 г.

При подписании вышеуказанного кредитного договора ответчику был выдан информационный график платежей, расчет полной стоимости кредита, с которыми Голованов Е.В. был ознакомлен под роспись.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 15.12.2014 г. (протокол собрания №49), наименование Банка изменено на публичное акционерное общество «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК»), что подтверждается выпиской из устава ПАО «РОСБАНК».

В нарушение условий кредитного договора и положений вышеуказанных правовых норм ответчик не исполняет принятые обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 06.12.2017 г.

28.12.2009 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Головановым Е.В. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому стороны установили, что на дату заключения соглашения задолженность Голованова Е.В. перед банком составляет 338967,97 руб. Был установлен факт ухудшения финансового положения заемщика по причине задержки заработной платы. процентная ставка по кредиту составляет 20,1873899% годовых, комиссия за ведение ссудного счета отменяется, срок возврата кредита увеличен до 28.12.2015 г.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, по состоянию на 18.12.2017 г. стоимость автомобиля <данные изъяты>, с идентификационным номером № №, составляет 204333 руб.

Поскольку ответчик погашение кредита не производил в полном объеме, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и упла­ты начисленных процентов. 21.06.2016 г. ПАО «РОСБАНК» направило в адрес Голованова Е.В.. уведомление о досрочном возврате кредита.

На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность заемщика перед банком по состоянию на 06.12.2017 г. составляет 291200,32 руб., из которых: 198 1002,87 руб. - сумма основного долга, 93097,45 руб. – задолженность по процентам.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении, ответчик суду не предоставил.

В этой связи суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «РОСБАНК» и взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 291200,32 руб., а также обратить взыскание на автомобиля <данные изъяты>, с идентификационным номером № №, определив начальную продажную цену в размере 204333 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 112 руб., что подтверждается платежным поручением № 05444 от 17.01.2018 г. Таким образом, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Голованову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Голованова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № T0150515CCBN01224AAG от 09.07.2008 г. в размере 291200,32 руб., из которых: 198102,87 руб. – сумма основного долга, 93097,45 руб. – сумма начисленных процентов, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 12 112 руб., а всего 303312 (триста три тысячи триста двенадцать) руб.32 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Голованову Е.В. - транспортное средство <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер № №, двигатель №, цвет желтый, определив начальную продажную цену в размере 204333 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2018 года.

Судья Борисова Д.А.