Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-97/2012 от 20.07.2012

                    Дело № 1-97/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

01 августа 2012 года                            г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

с участием :

помощника прокурора <адрес> Абрамова А.В.

обвиняемого Кротовского О.А.

защитника - адвоката Пугачевой Е.В.

при секретаре Фроловой М.Н.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Кротовского О.А.,

<данные изъяты>

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

     в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кротовский О.А.органом предварительного следствия обвиняется в следующем. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кротовский О.А. находился в <адрес>. Около 21 часа этого же дня Кротовский О.Л., управляя автомобилем марки № проезжая по <адрес>, увидел на земельном участке, принадлежащем ФИО1, расположенном с северной стороны <адрес> сложенную арматуру. Кротовский О.А. решил похитить часть арматуры, чтобы использовать ее в личных целях - строительстве своего дома.Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут Кротовский О.А., находясь около земельного участка, принадлежащего ФИО1, расположенного с северной стороны <адрес>, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, остановил автомобиль, вышел из него, убедился, что на улице и на участке никого нет, и никто не наблюдает за его противоправными действиями, прошел на участок к месту, где лежала арматура, взял одну арматуру в руки и перенес её в кузов автомобиля. Аналогичным способом Кротовский О.А. перенес с участка в кузов автомобиля всего 50 штук металлической арматуры. После чего, закрыл кузов автомобиля и вместе с похищенным скрылся. В дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Кротовский О.А. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащую ФИО1 арматуру в количестве 50 штук, общим весом 150 килограмм, по цене 34000 рублей за одну тонну, на сумму 5100 рублей, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ по настоящему уголовному делу было назначено предварительное слушание, поскольку в ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кротовского О.А. в виду их примирения.

Потерпевший ФИО1 ходатайствовал о проведении предварительного слушания без его участия, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кротовского О.А. в связи с примирением сторон, подтвердив, что ущерб возмещён в полном объёме, претензий к Кротовскому О.А. он не имеет.

Обвиняемый Кротовский О.А. поддержал заявленное ходатайство, также просит прекратить уголовное дело в виду примирения с потерпевшим.

Защитник не возражает о прекращении дела в связи с примирением.

Помощник прокурора не возражает о прекращении уголовного дела в отношении Кротовского О.А. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Кротовский О.А. относится к категории преступлений средней тяжести.

Поэтому суд, учитывая, что Кротовский О.А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наличие ходатайства потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон, мнения обвиняемого, защитника, законного представителя, помощника прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом прекращение уголовного дела по указанным основаниям, не затрагивает интересов других лиц. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Кротовского О.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Кротовского О.А. - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Кротовского О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную по настоящему делу в отношении Кротовского О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: арматура в количестве 50 штук - разрешить распоряжаться законному владельцу ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                 И.Ю. Комогорцев