Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/2-172/2019 от 11.06.2019

           Материал № 3/2-172/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                         14 июня 2019 года

          Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Рылова В.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Зуева Б.А.,

следователя Шергелюк О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Шергелюк О.В., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 17 ноября 2003 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, свобожденного по отбытии срока наказания 14 октября 2011 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    19 апреля 2019 года в установленном законом порядке в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № 11901300001000658 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

    В тот же день в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО1, и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

    20 апреля 2019 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 19 июня 2019 года.

    30 мая 2019 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

    10 июня 2019 года названные уголовные дела соединены в одно производство и в этот же день срок предварительного следствия по делу продлен до 3 месяцев, то есть до 19 июля 2019 года.

    13 июня 2019 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

    Следователь с согласия руководителя следственного органа направила в суд ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 19 июля 2019 года.

В обоснование ходатайства следователь ссылается на то, что по уголовному делу необходимо ознакомить заинтересованных лиц с заключениями экспертов, предъявить ФИО1 обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 109 УПК РФ и направить уголовное дело с обвинительным заключением в прокуратуру в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

    Также следователь указала, что ФИО1 в период непогашенной судимости за совершение умышленного особо тяжкого преступления, обвиняется в совершении умышленных преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, одно из которых относится к категории тяжких, является потребителем наркотических средств, в связи с чем, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, скрыться от органов предварительного следствия и суда, и иным путем воспрепятствовать производству по делу.

    Помощник прокурора и следователь ходатайство о продлении срока содержания под стражей ФИО1 поддержали, полагая его законным и обоснованным.

Обвиняемый и его защитник возражали против продления ФИО1 срока содержания под стражей, указав, что он вину в инкриминируемых ему деяниях признает, имеет место жительства в городе Петропавловске-Камчатском, на иждивении троих несовершеннолетних детей, тяжелые заболевания, работает.

Рассмотрев ходатайство следователя, заслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд, не вдаваясь в вопросы доказанности вины обвиняемого в инкриминируемом ему преступлении, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида также должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

При принятии решения суд учитывает, что ФИО1 в период непогашенной судимости, обвиняется в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, одно из которых относится к категории тяжких, является потребителем наркотических средств. В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности уголовного преследования ФИО1, что подтверждается: показаниями самого обвиняемого, актом обследования его жилища, справками специалистов, и иными данными.

Вместе с тем, указанные обстоятельства, по мнению суда, при отсутствии подтвержденных достоверными сведениями и доказательствами предусмотренных статьей 97 УПК РФ оснований, не может свидетельствовать о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Из представленных материалов следует, что следствие находится на заключительном этапе, обвиняемый дал признательные показания и не имеет фактической возможности уничтожить доказательства и воспрепятствовать производству по делу.

Судом также установлено, что ФИО1 до задержания осуществлял трудовую деятельность, состоит в отношениях, характерных для брачных, имеет постоянное место жительства в г. Петропавловске-Камчатском, троих несовершеннолетних детей, заболевание иммунной системы и инфекционное заболевание печени.

Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности на данном этапе расследования избрания иной меры пресечения, а также доказательств, достоверно подтверждающих, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов расследования либо иным путём воспрепятствовать производству по делу, следователем суду не представлено.

      Приведенные в обоснование ходатайства сведения о необходимости ознакомления заинтересованных лиц с заключениями экспертов, предъявления обвинения, выполнения требований ст.ст. 215-220 УПК РФ, по мнению суда, не могут служить основаниями для дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о том, что находясь на свободе, обвиняемый сможет помешать выполнению запланированных действий, в представленных материалах не имеется, а сведений, подтверждающих невозможность их производства в случае избрания ФИО1 иной, более мягкой меры пресечения, органом предварительного следствия не представлено.

Тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы не могут признаваться достаточными для продления срока действия данной меры пресечения.

Наличие сведений о привлечении к уголовной ответственности, не могут однозначно свидетельствовать о намерениях ФИО1 продолжить заниматься преступной деятельностью.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание данные, характеризующие личность обвиняемого, наличие постоянного места жительства в г. Петропавловске-Камчатском, то есть по месту производства расследования, суд считает, что необходимость изоляции ФИО1 от общества в интересах судопроизводства на данном этапе расследования, с учетом объема и характера следственных действий, которые необходимо произвести для его завершения, утратила свое прежнее значение, а дальнейшее применение к обвиняемому исключительной меры пресечения не будет отвечать требованиям законности уголовного судопроизводства, и поэтому ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства старшего следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Шергелюк О.В. о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1 – отказать.

Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья             А.В. Меллер