Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3202/2013 ~ М-2962/2013 от 23.07.2013

Дело № 2-3202/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.***. 2013 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Листовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инвестиционная компания «Старый порт» к Николайчук Т.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Инвестиционная компания «Старый порт» обратилось в суд с иском к Николайчук Т.Е. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 271640 рублей, процентов в размере 21 912 рублей 29 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 135 рублей 52 копейки, расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.

В обоснование иска указано, что **.***. 2012 года между ООО «Инвестиционная компания «Старый порт» и Николайчук Т.Е. был заключен договор займа № ***, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 351 640 руб. 37 коп. для целевого использования: строительство дома, расположенного по адресу: г. Псков, <адрес>, на основании разрешения на строительство № *** от **.***.2009 года Администрации г. Пскова, на срок 365 календарных дней под 36 % годовых, начисление которых на фактическую сумму задолженности по займу, начинается с первого дня четвертого месяца, следующего за днем предоставления займа, по день фактического погашения задолженности, а заемщик обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями договора и графиком платежей.

Выдача денежных средств истцу произведена **.***. 2012 года наличными в сумме 80000 руб. из кассы заимодавца и путем перечисления заимодавцем на счет заемщика в Псковском региональном филиале ОАО «Р.» в сумме 271640 руб. 37 коп.

Полученные наличные денежные средства в сумме 80000 руб. были возвращены заемщиком в кассу общества. Оставшаяся сумма займа в нарушение принятых на себя обязательств заемщиком не возвращена до настоящего времени.

Полагая предусмотренные договором проценты за пользование займом несоразмерными, истец просил о взыскании процентов за пользованием займом по ставке рефинансирования 8,25% годовых в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании представители истца Синицын М.Ю. и Лебедева О.Л. исковые требования поддержали, в обоснование иска привели указанные в заявлении доводы.

Ответчик Николайчук Т.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, по существу заявленных требований не возражала, наличие и размер задолженности не оспаривала.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд признает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа с процентами на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, что **.***. 2012 года между ООО «Инвестиционная компания «Старый порт» и Николайчук Т.Е. был заключен договор займа № ***, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 351 640 руб. 37 коп. для целевого использования: строительство дома, расположенного по адресу: г. Псков, <адрес>, на основании разрешения на строительство № *** от **.***.2009 года Администрации г. Пскова на срок 365 календарных дней под 36 % годовых /л.д.11-13/.

Условиями договора предусмотрено, что указанные проценты начисляются на фактическую сумму задолженности по займу (сумму полученного и непогашенного займа), начиная с первого дня четвертого месяца, следующего за днем предоставления займа, по день фактического погашения задолженности. Оплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением займа в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (п. 1.5.-1.7. договора).

Согласно п. 1.2. договора займа выдача денежных средств истцу произведена **.***. 2012 года наличными в сумме 80000 руб. из кассы ООО «Инвестиционная компания «Старый порт» и путем перечисления заимодавцем на счет заемщика в Псковском региональном филиале ОАО «Р.» в сумме 271640 руб. 37 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № *** и платежным поручением № *** /л.д.14,15/.

Полученные в кассе наличные денежные средства в сумме 80000 руб. согласно приходному кассовому ордеру возвращены Николайчук Т.Е. в кассу займодавца. Вместе с тем, обязательства по возврату оставшейся суммы 271640 руб. заемщиком не исполнены до настоящего времени, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно расчетам истца на сумму долга в размере 271640 руб. рассчитаны проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых за период с **.***.2012 года (начиная с первого дня четвертого месяца, следующего за днем предоставления займа) по **.***.2013 года (по день подачи иска), что в сумме составляет 21912 рублей 29 копеек /л.д. 8/.

Учитывая, что расчет процентов по меньшей, чем предусмотрено условиями договора, процентной ставке не ухудшает положение заемщика, суд с данным расчетом соглашается.

Таким образом, задолженность по договору займа составляет 293552 рубля 29 копеек, из которых 271 640 рублей просроченная сумма займа и 21912 рублей 29 копеек проценты за пользование займом /л.д.8/.

Данные обстоятельства, условия заключенного договора и вышеуказанные нормы материального права, а также фактическое признание иска ответчиком дают суду основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной в иске суммы задолженности..

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из пояснений представителей истца известно, что ООО «Инвестиционная компания «Старый порт» с юридическим адресом в г. Новгороде имеет в г. Пскове структурное подразделение без штатного юриста.

В подтверждение расходов по оплате услуг представителя стороной истца представлены договор на оказание юридических услуг от **.***.2013 года, заключенный между ООО «Инвестиционная компания «Старый порт» и ИП Т.И. /л.д. 26-27/, квитанция к приходному ордеру № *** от **.***.2013 года на сумму 20000 руб., выданная ИП Т.И. истцу за оплату услуг по указанному договору /л.д.28/, трудовой договор от **.***.2012 года, заключенный ИП Т.И. и гр. Лебедевой О.Л.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание объем оказанной истцу правовой помощи при консультации, составлении искового заявления, участие представителя в двух судебных заседаниях, а также отсутствие заявления ответчика о чрезмерности расходов по оплате услуг представителя, суд находит сумму 20 000 рублей необходимой, разумной и достаточной для возмещения понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 6 135 руб. 52 коп. /л.д. 4, 7/, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 293552 ░░░░░ 29 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6135 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░░ 319687 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 81 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.***. 2013 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.