Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3071/2010 ~ М-2343/2010 от 07.06.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Е.С. к акционерному коммерческому Сберегательному банку (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Полякова Е.С. обратилась в суд с иском к акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 о взыскании денежных средств в сумме 101 500 руб., уплаченных истцом ***г. за открытие и ведение ссудного счета в связи с заключением договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № *** от ***г., признании недействительными условий п.2.1 и 2.2 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии в части оплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета, применении последствий недействительности сделки в данной части.

В судебном заседании представитель ответчика- Пахоменко Ю.А. (по доверенности № 16-4/75 от 26.03.2008г. сроком по 15.11.2010г.), заявила ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого Сбербанк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 обязуется выплатить Поляковой Е.С. денежные средства в сумме 101 500 руб., уплаченные истцом за открытие и ведение ссудного счета в течение десяти рабочих дней со дня предъявления истцом определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу и перечислить на счет истца Поляковой Е.С. № ***, открытый в Красноярском городском отделении Сбербанка № 161. Истец отказывается от исковых требований в остальной части.

Пояснила, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны о том, что при неисполнении условий мирового соглашения по заявлению взыскателя выдается исполнительный лист на вышеуказанную сумму., о чем указала в письменном заявлении от 12.07.2010г., а также имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Истец Полякова Е.С., выразила согласие на заключение мирового соглашения, предложенного представителем ответчика, по условиям которого Сбербанк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 обязуется выплатить Поляковой Е.С. денежные средства в сумме 101 500 руб., уплаченные истцом за открытие и ведение ссудного счета в течение десяти рабочих дней со дня предъявления истцом определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу и перечислить на счет истца Поляковой Е.С. № ***, открытый в Красноярском городском отделении Сбербанка № 161. Истец отказывается от исковых требований в остальной части: признания недействительными условий п.2.1 и 2.2 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №*** от ***г. в части оплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета, применения последствий недействительности сделки в данной части. Просила прекратить производство по данному делу.

Пояснила, что последствия заключения мирового соглашения, отказа от остальной части исковых требований, прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указала в письменном заявлении от 12.07.2010г., а также имеется подпись в протоколе судебного заседания.

В силу п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение мирового соглашения не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 161 ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░ (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 161 ░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 101 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. № ***, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 161.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░:

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.2.1 ░ 2.2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № *** ░░ ***░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 161 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░