Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5776/2019 от 10.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    05 декабря 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Кретининой А.Е.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5776/2019 по иску ООО «ВЕЛЕС» к Бозиной Л.Н., Бозиной В.О. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» обратилось в суд с иском к Бозиной Л.Н., Бозиной В.О. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, из которого следует, что истец осуществляет управление, содержание и техническую эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу г. Тольятти, <адрес>. Ответчик Бозина Л.Н. является нанимателем квартиры № в указанном доме. Совместно с ней в спорный период была зарегистрирована Бозина В.О. (дочь). Истец добросовестно исполняет свои обязанности по содержанию дома и обеспечению должника коммунальными услугами. Однако ответчик в течение длительного времени не выполнял обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, за период с 01.01.2017 года по 31.03.2018 года задолженность составляет 106 374,34 руб. В силу закона на данную сумму задолженности начислены пени в размере 8 843,46 руб. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 106 374,34 руб., пени в размере 8 843,46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 504,36 руб.

14 января 2019 года Центральным райсудом г. Тольятти вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» к Бозиной Л.Н., Бозиной В.О. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2017 года по 31.03.2018 года по адресу: г. Тольятти, <адрес>

Определением от 03.10.2019 года указанное решение отменено на основании заявления ответчика Бозиной Л.Н.

Судом установлено, что в юридически значимый период управление указанным многоквартирным домом осуществляло ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти», которое в настоящее время переименовано в ООО «ВЕЛЕС».

Определением суда от 03.10.2019 года установлено правопреемство ООО «ВЕЛЕС».

Представитель истца ООО «ВЕЛЕС» Шестакова Е.С., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что в связи с наличием задолженности в квартире ответчиков в 2013 году было произведено отключение электроэнергии, однако в мае 2018 года был выявлен факт самовольного подключения электроэнергии, в связи с чем, начисленная за период с 01.01.2017 года по 31.03.2018 года сумма в счет оплаты электроэнергии истцом из расчета задолженности не исключается, поскольку в юридически значимый период ответчики пользовались электроэнергией. Считает, что доказательства не проживания ответчика Бозиной В.О. в спорной квартире в связи с нахождением в г. Москве отсутствуют, поскольку согласно представленных сведений она в период с октября 2017 года по июнь 2018 года не работала. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 106 374,34 руб., пени в размере 8 843,46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 504,36 руб.

Представитель ответчика Бозиной Л.Н. Макарова Т.Б., действующая по доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась, суду пояснила, что в спорной квартире ответчик Бозина Л.Н. проживает одна, ответчик Бозина В.О. проживает и работает в г. Москве. Самовольного подключения к электросетям ответчиками не производилось, приборы учета в квартире не установлены. Считает, что плата за электроэнергию начислению не подлежит, а остальные платежи должны быть начислены на 1 человека.

Ответчик Бозина В.О. в судебное заседание не явилась, согласно пояснений представителя ответчика Бозиной Л.Н., Бозина В.О. проживает и работает в г. Москве, в связи с чем, явиться в судебное заседание не может, о рассмотрении данного дела ей известно.

Кроме того, в судебном заседании, состоявшемся 14.11.2019 года, представитель ответчика Бозиной В.О. Наделяев Е.В., действующий по доверенности, против удовлетворения дела возразил, пояснив, что Бозина В.О. работает и проживает в г. Москве, считает, что гражданин должен вносить плату за те услуги, которые получает фактически.

Об отложении рассмотрения дела на 05.12.2019 года Наделяев Е.В. был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бозиной В.О. и ее представителя по доверенности Наделяева Е.В., поскольку они о дне рассмотрения извещены надлежащим образом, об отложении не просили, о причинах неявки суду не сообщили.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Пунктом 5 части 3 ст. 67 ЖК РФ предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 3 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги только до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

Согласно ч.1 ст. 154 плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4).

Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила оплаты коммунальных платежей.

В соответствии с абз. 15 п. 2 Правил потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Своевременное и в полном объеме внесение платы за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, в соответствии с пп. "и" п. 34 Правил вменено потребителю.

В абзаце первом пункта 40 Правил закреплено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды (п.42 Правил в ред. от 14.02.2015).

Истцом заявлено о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в отношении квартиры <адрес> г. Тольятти за период с 01.01.2017 года по 31.03.2018 года.

Судом установлено, что управляющей организацией многоквартирного дома <адрес> г. Тольятти, обеспечивающей жильцов дома коммунальными услугами в юридически значимый период являлось ООО «Департамент ЖКХ», что подтверждается протоколом общего собрания № 585/у от 02.06.2013 года и не оспорено ответчиками.

ООО «Департамент ЖКХ» реорганизовано в ООО «ВЕЛЕС».

Согласно выписке из поквартирной карточки, по состоянию на 12.03.2018 года в указанной квартире зарегистрированы в качестве нанимателя Бозина Лариса Николаевна, в качестве члена семьи нанимателя – Бозина Валентина Олеговна

В силу ст. 161 ЖК РФ ответчики находятся в договорных отношениях с ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» (ООО «ВЕЛЕС») как наниматель жилого помещения и член семьи нанимателя, расположенного в жилом доме, управление которым осуществляет истец.

Из пояснений представителя истца следует, что обязанность по оплате за жилое помещение ответчиками надлежащим образом не исполняется. Размер задолженности ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с 01.01.2017 года по 31.03.2018 года, согласно расчету истца, составляет 106 374,34 рублей и, пени, начисленные за указанный период в порядке ст. 155 ЖК РФ, – 8 843,46 рублей, а всего 115 217,80 рублей. Данная задолженность не погашена до настоящего времени.

Указанные объяснения представителя истца подтверждаются выпиской к лицевому счету.

Факт наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг стороной ответчика по существу оспорен не был, однако заявлено, что начисление коммунальных услуг должно быть произведено из расчета на 1 человека, поскольку Бозина В.О. в юридически значимый период в квартире не проживала.

Между тем, указанные доводы стороны ответчика судом не принимаются по следующим основаниям:

Часть 11 статьи 155 ЖК РФ предусматривает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

Согласно п. 86 Правил от 06.05.2011 N 354 (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498), при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Согласно п. 88 Правил от 06.05.2011 N 354 (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498) не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Из приведенных положений норм закона в их системной взаимосвязи следует, что перерасчет платы за коммунальные услуги осуществляется исключительно в случае временного отсутствия потребителя в жилом помещении, плата за которое рассчитывается исходя из нормативов потребления в случаях, когда жилое помещение не оборудовано приборами учета по причине отсутствия технической возможности их установки.

Осуществление перерасчета платы за жилое помещение, оборудованное прибором учета, не предусмотрено законом, поскольку в случае отсутствия потребителя в занимаемом им жилом помещении плата начисляется лишь за реальный фактически потребленный объем коммунального ресурса, который фиксируется приборами учета.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы.

Стороной ответчика заявлено, что в спорной квартире в юридически значимый период проживает только Бозина Л.Н., Бозина В.О. постоянно проживала в г. Москве. Квартира приборами учета коммунальных услуг не оборудована.

    Стороной истца отсутствие в квартире истца приборов учета коммунальных услуг не оспорено и указано, что коммунальные услуги ответчикам начисляются по нормативу.

Суд отмечает, что согласно п. 92 Правил от 06.05.2011 N 354 (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498), к заявлению о перерасчете платы за коммунальные услуги должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

Решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 22.08.2018 N АКПИ18-603 установлено, что условие о подтверждении технической невозможности установки прибора учета не противоречит нормам ЖК РФ, более того, направлено на стимулирование перехода на оплату коммунальных услуг исходя из показаний приборов учета в целях эффективного и рационального использования ресурсов.

Статьей 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 1).

Собственник (наниматель), не обеспечивший установку приборов, не вправе ссылаться на отсутствие таких приборов как на основание для освобождения его от оплаты коммунальных услуг.

В силу положений приведенных выше норм закона перерасчет платы за коммунальные услуги осуществляется исключительно в случае временного отсутствия потребителя в жилом помещении, плата за которое рассчитывается исходя из нормативов потребления в случаях, когда жилое помещение не оборудовано приборами учета по причине отсутствия технической возможности их установки.

При этом, обязанность по установке данных приборов учета, либо по предоставлению доказательств отсутствия технической возможности по их установке возложена на собственника (нанимателя) жилого помещения.

Стороной ответчика не представлено доказательств отсутствия технической возможности по установке приборов учета коммунальных услуг.

Размер платы за содержание, текущий ремонт, отопление и на обще-домовые нужды от количества проживающих в квартире лиц не зависит.

В связи с изложенным, суд считает доводы ответчика о необходимости производства перерасчета начислений по оплате жилья и за коммунальных услуги из расчета на 1 человека несостоятельными.

Сами со себе сведения о том, что Бозина В.О. в период времени до 04.10.2017 года, а также со 02.07.2018 года принималась на работу в организации с местом нахождения в г. Москве, не могут достоверно свидетельствовать о постоянном проживании ответчика именно в г. Москве.

Доводы ответчика о том, что в юридически значимый период подача электричества в квартиру ответчиков отсутствовала, отключение электричества произведено в 2013 году, в связи с чем, плата за электроэнергию начислению не подлежит, судом также не принимаются.

Как отметила представитель истца, отключение ответчиком от электроснабжения было произведено в сентябре 2013 года, однако в мае 2018 года был выявлен факт самовольного подключения ответчиков к сетям подачи электроэнергии, в связи с чем, начисление платы за электричество в юридически значимый период производилось, а 03.05.2018 года вновь произведено отключение квартиры от сетей электроснабжения.

В подтверждение указанных доводов суду представлены скриншоты лицевого счета Бозиной Л.Н. в программе ЕРЦ, акт о самовольном подключении от 03.05.2018 года и акт об отключении коммунальной услуги от 03.05.2018 года.

Таким образом, стороной истца представлены доказательства выявления факта самовольного подключения ответчиков к сетям электроэнергии в юридически значимый период, в связи с чем, именно на ответчиках лежит обязанность доказать, что в юридически значимый период ресурсами электроснабжения они не пользовались.

Между тем, достаточные и достоверные доказательства, опровергающие факт отсутствия в спорный период времени электроэнергии в квартире, ответчиками суду представлены не были.

Фотографии электрощитка на лестничной клетке таким доказательством не являются, поскольку они сделаны по состоянию на 01.11.2019 года.

Оценивая вышеизложенное, суд считает установленным, что ООО «ВЕЛЕС» оказывает услуги по обеспечению многоквартирного дома, расположенного по адресу г. Тольятти <адрес> коммунальными услугами, а также услуги по содержанию и ремонту общего имущества в доме, а ответчики являются нанимателями квартиры №, расположенной в указанном доме, в связи с чем, в силу норм жилищного законодательства обязаны вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Однако свои обязательства не исполняют. Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2017 года по 31.03.2018 года составляет 106 374,34 руб.

Поскольку судом установлен факт нарушения сроков внесения платы за коммунальные услуги, то суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков пени.

Согласно выписки к лицевом счету к взысканию начислены пени в размере 8 843,46 руб.

    В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Учитывая то обстоятельство, что неустойка является средством предупреждения нарушения прав, стимулируя выполнение обязательств в добровольном порядке, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит возможным уменьшить размер пени за нарушение сроков внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услугу, поскольку размер пени соразмерен заявленному размеру задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Указанная задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг и пени в силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 3 504,36 рублей, что подтверждается платежным поручением № 8060 от 09.07.2018 года.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 504,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бозиной Ларисы Николаевны, Бозиной Валентины Олеговны в пользу ООО «ВЕЛЕС» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2017 года по 31.03.2018 года в размере 106 374,34 рублей, пени в размере 8 843,46 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 504,36 рублей, а всего 118 722,16 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2019 года.

Председательствующий: